APS-C: quale 50 fisso comprare?

[frankieta]

Buongiorno,

dopo averne rotto uno (poi sistemato senza troppi problemi) e averne rotto irreparabilmente un secondo ho deciso di cambiare il mio obiettivo 50 fisso.
Usando canon mi ero sempre affidato al classico 50 1.8 II e probabilmente non l'avrei cambiato a breve termine se non mi si fosse rotto.

Ora il dubbio amletico:

Canon EF 50 1.4 USM

oppure

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

La macchina che uso è una 7D e ho già letto recensioni su recensioni, dibattini su quale delle due sia migliore, etc..
Scrivo qui una discussione sicuramente già affrontata per avere qualche altro suggerimento magari dai possessori delle lenti in questione.

I pro del sigma sembrano essere tutti quelli dal punti di vista qualitativo: ottima nitidezza già a 1.4, sfocato migliore.
I contro, a parte il prezzo che per 100 euro in più potrei tralasciare, sono per quanto mi riguarda il peso e l'ingombro, 505 grammi per la lente che sino ad ora è stata la lente che ho utilizzato di più per le mie foto li giudicherei un pò troppi. E' la lente che utilizzo maggiormente per le street e non vorrei che fosse eccessivamente visibile (già la 7D lo è troppo).

Il canon 1.4 sembra essere un leggero upgrade rispetto all'1.8 al prezzo di un sopportabile incremento di peso e infatti sono propenso verso quest'ultimo.

Voi che ne pensate?

Grazie!

[supermariano81]

Sigma 50 se trovi la copia perfetta:
Leggi qui

[frankieta]

[supermariano81]

ma, io il sigma lo trovavo molto fluido, pesantino ma fluido.

[Disco]

Io ho preso il Canon perché lo trovai ad un prezzo molto vantaggioso (€295, 00 nuovo), perché non trovai in un negozio fisico il sigma ad un prezzo accettabile (visto che con quell'obiettivo si deve avere molta fortuna se comprato a scatola chiusa) e ultimo ma non per importanza il non dover spedere un altro 100naio di euro per un altro polarizzatore (ho anche il 28 1,8 , l'85 1,8 e il 70-300 is che hanno lo stesso diametro filtri del 50 1,4).
Se trovi l'espleare buono del 50 sigma il suo sfucato vale i soldi in più (quindi negozio fisico e non online) se devi stare alla sorte non so se vale la pena.
Io con sigma ho tentato la sorte con 8-16 perché è un obiettivo unico nel suo genere e mi è andata bene (anche se non sembra soffrire del famigerato 1 esemplare fallato su 3) sul 50mm non me la sono sentita.
Buona Luce
Luca

[supermariano81]

E' molto difficile accorgersi di eventuali problemi di F/B focus su un 8-16 piuttosto che su un 50 1.4, poi a me non risultano percentuali così elevate di sigmi che soffrono (1 su 3) ne che serva MOLTA fortuna. Negli anni ho avuto tre sigmi (10-20 50 180) e mai un problema, ne ho provati molti (85 1.4) ed andavano bene.
Certo la sfiga ci vede benissimo

[Disco]

Non sono solo i problemi F/B Focus ad affiggere i sigma ms anche l'uniformità di nitidezza.
Anche a me è sempre sembrato improbabile il rapporto 1su3.

[khuzul]

Il 50 Sigma va benone, esemplari che soffrono di f/b focus non sono certo 1 su 3, altrimenti sarebbe ritirato dal mercato, idem per l'uniformità di nitidezza.

Sigma purtroppo soffre ancora per la reputazione che si fece con i primi esemplari per Canon EF, ma sono anni che ha messo in piedi un controllo qualità migliore ed aumentato la compatibilità dei propri obiettivi.

Senza contare che, come per i Canon originali, per avere il massimo va fatto tarare sul corpo macchina.

Senza contare che con un corpo macchina moderno si fa la taratura a casa propria con il micro-adjustment.

[Disco]

Si ma per l'uniformità di nitidezza c'è poco da fare a casa.

[supermariano81]

Io è la prima che sento "dell'uniformità di nitidezza."
Intendi dire nitidezza su tutto il fotogramma? bordi spappolati a 1.4?

[supermariano81]

Qui le mie foto col sigma 50 (su 7d e 5dII)

Il mio era bello nitido:

TA
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8024015604/in/set-72157625094484340
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8023935699/in/set-72157625094484340/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7409781486/in/set-72157625094484340
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8381411954/in/set-72157625094484340
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8293789575/in/set-72157625094484340


1.6
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7342349642/in/set-72157625094484340
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7409780040/in/set-72157625094484340

[supermariano81]

[Disco]

[Disco]

[frankieta]

Ok, grazie delle risposte, proverò ad andare dal mio negoziante di fiducia per chiedere quanto costi il sigma 1.4 e soprattutto per provarlo (spero lo abbia).
Se magari ha anche il canon faccio una comparazione al volo in maniera da riuscire a capirjne le differenze e soprattutto la maneggevolezza!

[Disco]

Secondo il mio personalissimo parere è la cosa migliore da fare.