Paesaggi e notturne - 6d vs 5dIII vs 7d

[-Aragorn-]

Salve a tutti!

Sono qua a chiedere consiglio su come modificare/integrare il corredo fotografico, in funzione della tipologia di fotografia che faccio.

Ovvero mi interessa un corredo pensato a foto paesaggistica e foto notturna (via lattea e cieli stellati, startrails, paesaggi al chiaror di luna)
Nessun interesse verso il wifi e il gps della 6D (ovvero visto che ci sono li prendo e li uso, ma non è per loro che posso scegliere la 6D)

Le soluzioni da valutare sono:
7D + 10-22 + 17-55 f/2,8
6D + 17-40 + 24-105
5DIII + 17-40 + 24-105

Sono tre soluzioni dal diverso impatto economico, però nel passaggio al FF avrei il 10-22 e il 17-55 da vendere riducendo così l'impatto sul portafoglio. E sicuramente il trio sarebbe il punto di arrivo, con l'acquisto prima di corpo e un obiettivo (17-40?) rimandando di qualche mese il secondo (24-105?).

Consigli e pareri su quale delle tre opzioni scegliere?
Grazie!!!

[robyc69]

Visto i generi che prediligi,
in teoria l'AF della 7D e quello super della mkIII sono un di più.
Io direi che la 6D è la scelta più saggia, o al limite una 5D mkII
usata.
per le ottiche ci sono diverse opzioni, credo che certamente il
17-40 sia un acquisto da fare.
Avevo anche io la 400D e da poco ho fatto il passaggio a 6D,
il salto è ovviamente notevole, ma mi piange il cuore a dover abbandonare
10-22 e 17-55

ciao.
roberto

[Disco]

Per il genere di foto che fai non penso che ti serva un af super performante, quindi direi 6D.
Però magari ti serve il fattore di crop di 1,6x della 7d?
Sicuramente no 5d mkIII.
Buona Luce
Luca

[MisterG]

Secondo me gli aspetti decisivi sono due.

Il primo è quello già esposto da chi mi ha preceduto ovvero prestazioni AF e dell'otturature che sono il valore aggiunto della 7d e della 5d3 non servono certo nella ripresa paesaggistica, campo dove la 6d può primeggiare.

Detto questo le altre due non è che siano inadatte quindi prendiamo in considerazione il secondo punto. Ti conviene cambiare due eccellenti obiettivi per passare a FF? Qui saprai bene che nel paesaggio il vantaggio del FF rispetto al formato ridotto non è cosi elevato quindi io prima di sostituire tutto ci pensarei bene.

Salut

[-Aragorn-]

Innanzitutto grazie a chi è passato

Il fattore di crop non mi serve. Ovviamente fino ad oggi l'ho usato con piacere, soprattutto nel caso di foto sportive, ma nel tempo le passioni sono cambiate. All'acquisto della 400D non avevo il problema della scelta, quella o quella; 3-4 anni fa quel fattore di crop lo trovavo quasi indispensabile per "allungare" le ottiche; oggi non più. Paesaggi e stelle non mi richiedono più di "allungare" le ottiche.

Dispiace sì abbandonare due ottiche come il 10-22 e il 17-55 che mi hanno tolto più di una soddisfazione, motivo per cui la 7D sarebbe perfetta
Ma le notturne richiedono ISO alti e/o tempi lunghi. E si legge della miglior "tridimensionalità" data dal FF rispetto alle APS-C. LA 6D (che preferite) o la 5Diii hanno queste caratteristiche

Ed ecco qua il mio dubbio.

[MisterG]

Si entrambe, va tranquillo di 6d allora

[supermariano81]

nessuno dei tre, troppo buie per le notturne.
5dII + 24 1.4L oppure 6d + 24 1.4L

[Michaeldesanctis]

Nel fullframe hai dalla tua, la maggior latitudine di posa e l'aiuto di poter reuperare maggiormente.
Se hai le possibilità sicuramente la 5dmk3 con il 17-40 , poi in firma hai gli obiettivi canon ef per coprire le altre focali .
Se invece vuoi economizzare la 6d o la 5dmk2 e magari ti prendi qualche fisso e ti mantieni la 400d con le ottiche ef-s come secondo corpo.

[supermariano81]

foto senza troppe pretese
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8453229933/in/set-72157632554882343

5dII 15sec f/2 iso 1600 35mm