piccolo censimento ottiche M4/3

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 14 Dic, 2012 6:38 pm Oggetto: piccolo censimento ottiche M4/3

secondo voi quali sono i fissi migliori tra zuiko e pana
e quali vintage usate sempre parlando di ottiche usabili

mico1964 · Inviato: Ven 14 Dic, 2012 7:00 pm Oggetto:

In ordine personale di eccellenza crescente:
Olympus: 45mm, 60mm macro, 75mm.
Panasonic: 20mm, 25mm, 45mm macro.

Delusioni: Olympus 12mm e 17mm f/2.8, Panasonic 14mm, Voigtlander 17.5mm.

Speranze: Olympus 17mm f/1.8 Smile

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 14 Dic, 2012 7:58 pm Oggetto:

perche deluso dal 17 f2.8

efke25 · Inviato: Ven 14 Dic, 2012 8:12 pm Oggetto:

Pickman · utente Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432

Anch'io sono curioso di sapere come mai il 12 f/2 sia risultato una delusione. Capisco bene che la cosa possa essere soggettiva, ma l'ottica è di assoluta eccellenza...

efke25 · Inviato: Sab 15 Dic, 2012 10:28 am Oggetto:

Forse il prezzo... Che mi ha fatto preferire il 14 che comunque trovo ottimo. Il fatto che anche gli zoom del micro sono buoni e allora non è facile apprezzare le differe ze. Alla fine il limite sta tutto nel sensore

Pickman · utente Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432

Il prezzo è certamente un fattore importante, non lo nego. Ma se uno decide di spendere non si può dire che non lo faccia a ragion veduta. Ritengo che per risultare una delusione, un'ottica debba tradire le aspettative di chi ha deciso di investirci sopra. Quindi mi verrebbe da pensare a dei risultati deludenti dal punto di vista fotografico. E questo, francamente, mi rimane difficile da capire se riferito al 12 f/2. Ovviamente mico1964 avrà le sue buone ragioni per dire quello che ha detto. Sono solo curioso di saperle.

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

clipper54 · Inviato: Sab 15 Dic, 2012 2:15 pm Oggetto:

Pickman · utente Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432

Giuseppe Betrò · Inviato: Sab 15 Dic, 2012 6:22 pm Oggetto:

sono interessato anche io a sentire i vostri pareri, ho preso da pochi giorni la OM-D (ho anche reflex ecc.).
Ho il 9-18 e il 14-42 che ritengo, dalle prime prove, siano ognuno per la sua fascia di prezzo, più che onesti, direi buoni.
Ma i fissi? E soprattutto su grandangoli e normali? Perchè la mia idea è di usare i fissi, soprattutto.

clipper54 · Inviato: Sab 15 Dic, 2012 7:04 pm Oggetto:

lordbluto · Inviato: Sab 15 Dic, 2012 9:13 pm Oggetto:

Arrivato da poco al m4/3 con la OM-D, come fisso ho il 45, ottima lente ad un prezzo onesto.

Poi la dotazione è per il momento completata dagli zoom, 9-18 12-50 e 40-150.
Trovo eccellente il 12-50 per la sua versatilità.

Ho usato anche il 7-14 4/3 sulla OM-D, resa stupenda ma ingombri e peso super, il 9-18 non è così estremo ma permette di infilarsi praticamente ovunque.

Come vintage il 50 f1.4, molto morbido in verità, ma per alcuni ritratti perfetto e con uno sfocato molto bello.
Infine ho comprato da poco il 500 f8 Zuiko catadiottrico.
Più uno sfizio, almeno credevo, invece devo dire ottica di grandissime soddisfazioni nei pochi scatti che ho fatto finora.

carletko · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 9:38 am Oggetto:

Questi sono gli obiettivi che uso di più:
- Olympus 12 f/2, praticametne montato di default sulla OM-D
- Olympus 45 f/1.8
- Olympus 40-150 f/3.5-5.6

Il tele-zoom non sarà al livello dei due prime, ma per quello che costa, la sua leggerezza e praticità resta una delle lenti che uso di più.

Ho poi anche i due Panasonic 20 e 25, ma li uso davvero poco, sto infatti meditando di venderli prima o poi, anche se un po' mi spiace perché sono due ottime lenti. Il 20 è comunque un ottimo tuttofare, dovessi scegliere un'unica lente da portarmi dietro penso proprio che sarebbe quella.

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

Ho una OM-D, il mio corredo ad oggi comprende
m.zuiko 14-42 prima serie (con innesto metallico) ottica “onesta” molto pratico per via dell’ingombro, resa equilibrata su tutte le focali coperte AF non velocissimo, ma accettabile.
m.zuiko 45 f1.8 veramente ottimo, nitido già a tutta apertura bei colori resa omogenea centro/bordi AF veloce ,costruzione abbastanza solida, rapporto qualità prezzo molto valido.

robysalo · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:41 am Oggetto:

Io sulla OMD ho scelto di puntare sui fissi e attualmente ho scelto:
Zuiko 12mm f/2
Panasonic 20mm f/1.7
Zuiko 45mm f/1.8

e devo dire che sono decisamente soddisfatto della resa. Prossimo acquisto sarà lo Zuiko 75mm f/1.8 e come fissi credo di essere a posto.

Poi come zoom ho il 12-50mm che era in kit con la OMD, ottica onesta ma nulla di più, e lo Zuiko 40-150mm che utilizzo in quei casi dove con i fissi non ci arrivo, economicissimo ma dalla resa insospettabile.

lastprince · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 10:50 am Oggetto:

20mm per me il numero 1(questo é il vero tappo )
45 mm eccellente
12-35 eccellente ma un filo grosso per le micro
25 mm eccellente con la pecca della TA ( questo dalla serie seghe mentali )
Varie ottiche manuali ottime da 50 mm in su ( con grande mia sorpresa meglio un nikkor ottica kit 1,8 che un Leica R 2.0)
25 mm srl magic toy : molto divertente con uno sfuocato circolare ( il tutto a € 70 )
Ho avuto il 14-45 pana : ottima lente da consigliare assolutamente .
Ho provato il 75 mm : eccellente ma di utilizzo ristretto , e il 12 mm Slr ottimo ma tutto manuale e molto pesante .
Delusioni ? Direi la scelta di avere sei ottiche kit 14 -42 praticamente identiche e il tuttofare 12-50 , e la minkiata del tappo (perdonate il francesismo ) .
Manca un 14-45/50 con buone aperture .

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

Kijo68 · utente Iscritto: 09 Mar 2011 Messaggi: 83

io ho OM-D e E-PM1.
Come tuttofare ho preso il 12-50 (sulla O-MD) e i 14-42 IIR (sulla E-PM1).
Il primo, versatilissimo, secondo me è insostituibile in situazioni dove il cambio ottica, non solo è seccante, ma addirittura sconsigliabile: mountain bike e sci di fondo i miei campi d'azione. Un'ottica con queste caratteristiche non l'ho mai incontrata "altrove".
Il secondo dignitosissimo, a mio avvso superiore alle ottiche kit di altri sistemi (Canon aps-c, per intenderci).
Ho preso, poi, un 9-18, buono e leggero, e un 40-150 ... come diceva qualcuno, insospettabilmente nitido Wink

Come fissi ho un 45 1.8 (vi risparmio l'elogio) e un Pentax c-mount 25 1.4 che non ho ancora potuto provare.

Sono tentato da uno zoom di lunga portata (100-300) per gli animali in montagna e dagli zoom luminosi Panasonic:
il 12-35 (a trovarlo usato) potrebbe sostituire il 14-42 e il 9-18, mentre un acquisto che farò d sicuro è il 35-100 o qualsiasi altra cosa nello stesso range di focali e di pari apertura qualsiasi aderente al consorzio avrà la bonta di proporre, meglio se non stabilizzato.

Il corredo perfetto prevederebbe u 75 1.8, ma non si può avere tutto ...

mauro17 · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 4:39 pm Oggetto:

Ho OMD ed ep2, le ottiche che possiedo sono

-7.5mm fisheye samyang
-12mmf2 (eccellente)
-30mm f2.8 sigma
-35mm f3.5 macro con adattatore 4/3
-45mm f1.8 (ottimo)
-14-150 (buono su ep2, un po meno sulla omd)

L'obiettivo che più mi ha sorpreso è stato il 35mm macro adattato, a parte l'af lento con la omd restituisce un livello di dettaglio altissimo. Lo uso per still life.

Sono in procinto di prendere il pana 45-175 X, pensavo al 35-100 ma visto il costo pensavo meglio.

Come lenti legacy, ottimo lo zeiss sonnar G 90 f2.8.