W-E Siena .... primo lavoro da fotografo

[tegame]

come da subject, non ci crederete ma mi hanno commissionato un piccolo lavoretto per un sito di un agriturismo in toscana .... ecco un paio di foto che ho fatto ....

[fabio contin]

E bravo il nostro Tegame che ormai e' diventato un professionista
Pero' mi sembrano un po' scurette le foto, ed anche poco nitide... forse per gli interni dovresti lavorare con delle luci per rendere un ambiente piu' caldo e morbido... che ne dici?

[s0nik0]

Non male come foto.
gli interni un po più illumintati no avrebbero guastato è vero ma va gia bene.
Ma questo lavoro non è più da sezione reportage? o sbaglio

[Daniele Carotenuto]

ditemi che sono solo io a vederle sfocate.... 8)

[Izutsu]

La prima è sfocata o c'è del micromosso... le altre due semplicemente sono un pelo poco sature ma nulla che non si possa recuperare in ps

[tegame]

dunque, premetto che:
1. tutte le foto sono state fatte in formato RAW, per cui in PS posso ancora recuperare molte cose, vedi luminosità etc etc etc ...
2. per il mosso (sfocatura) me ne ero accorto acnhe io, ma a pensarci bene, gli scatti erano tutti su tempi da 1/80 in su ... perchè avevo 2600 W di luce a disposizione.
3. le foto in questione sono in formato JPG, e potrebbe essere che abbiano perso in qualità
4. ho fatto anche una serie di diapo con la reflex analogica ... aspettiamo il confronto
5. alcuni mossi, vedi lampadario, mi sa che erano dovuti a spifferi d'aria
6. incoraggiatemi heheheh

7. izutsu, se hai consigli su come recuperare con ps, fammi un fischio

[scozia666]

Good work!

Quella che mi colpisce di più è la seconda, anche se (dico la mia) avrei fatto la foto:

1) In un momento in cui la facciata della casa non fosse risultata in ombra (ma non posso dire se ci sia un momento della giornata in cui non lo è, magari è sempre coperta....)

2) Avrei ristretto un pò la foto a destra, lasciando fuori tutto quello che oltrepassava la staccionata.

Oè, pareri he...

[gilles]

Secondo me per quanto riguarda la prima foto a riguardo del micromosso potrebbe aver ragione tegame effettivamente...io vedo solo il lampadario non perfettamente nitido...

Cmq complimenti per l'ingaggio!

[edgar]

Tegame,

Sarò durissimo e s…zo, perchè se devi produrre da “Pro” , devi fare il Massimo della figura, perciò NON ti perdonerò nulla:

1) L’immagine non è a fuoco: il “flou” del lampadario NON è dovuto solo a micromosso (che comunque in parte esiste), altrimenti lo vedresti intenso anche sulla tenda di sfondo, ma è dovuto soprattutto a una profondità di campo insufficiente, con primi piani fuori fuoco. In particolare le sedie sotto il tavolo (inaccettabili) e un po’ meno il lampadario.

Inoltre l’inquadratura è troppo “stretta” e non valorizza abbastanza il locale.

Inoltre la linea della finestra non è ortogonale.

Inoltre la luce del lampadario è sovraesposta e causa dei riflessi bruciati, piccoli ma intensi e fastidiosi sui bordi del tavolo di vetro.

In questo scatto c’è bisogno di un grandangolo più spinto e di un buon cavalletto, che ti consenta di usare un diaframma BEN chiuso e di avere tutto a fuoco e nitidissimo.

Poi, se non riesci a limitare la potenza delle lampadine, ad esempio cambiandole con altre meno potenti, francamente credo sia meglio spegnere del tutto il lampadario, dato che il contrasto di luminosità tra il lampadario stesso e la luce naturale risulta eccessivo.


2) In linea di massima l’immagine è corretta e va bene. Darei solo un piccolo taglio a destra, rasente l’annesso, così ti sparisce automaticamente la maggior parte della ringhiera metallica.

I colori sono effettivamente un po’ “smorti”; cerca di recuperare un po’ di brillantezza dal “row”, se non è possibile, scatta di nuovo in una giornata di luce più viva.


3) Immagine corretta, con bella luce ed esposizione ben bilanciata. E’ la migliore delle tre. L’unico vero difetto è il pomolo del comodino in primo piano, che devi togliere assolutamente, a costo di passare la notte con Photoshop e il timbro per clonare.

Per migliorare: una inquadratura un po’ più ampia e un leggero aumento della luminosità.

Rimandaci gli scatti “aggiustati” per l’ultima verifica.

Ciao EDgar

[cosimo cortese]

Tega.. il lampadario non è mosso.. è solo su un altro piano focale.
La seconda è buona. La casa è ben illuminata dal sole, vanno solo sistemati i livelli in ps, il taglio invece non mi convince..
più cielo e più erba per inserirla meglio nella natura (e, se non è un montaggio di + scatti, credo che tu ne abbia ancora di sfondo prima del cropping).
La terza è quella che preferisco. Fai attenzione in ps a rendere e valorizzare le luci calde della stanza.

Bravo e auguri x il lavoro!

[cosimo cortese]

Edgar mi hai anticipato..

[cosimo cortese]

Quoto edgar x il pomolo nella 3a, e considerando che i comodini sono 2 ed è bene non spaiarli, ovviamente elimina del tutto quello in primo piano.

[Izutsu]

[tegame]

heilà grazie a tutti i suggerimenti.
Si è notato che un grandangolo sarebbe stato necessario .... in realtà stavo operando con un 24 ma sulla digitale, mi diventa un 36mm.
Ho fatto anche delle diapo con il 24 della sigma che è anche più luminoso.
Vi farò vedere. Mi aspetto dei risultati più brillanti (ma temo per i colori prodotti dalla luce ambiente che filtrava attraverso le finestre).

La foto della casa, come avrete notato, per poter ottenere l'effetto grandangolo. è nata dall'unione di tre scatti affiancati.

Per quelle aree sfocate, io temo, ma non ne sono sicuro, che sia colpa anche dell'obiettivo..... tempo fa mi cadde, e si nota una brutta, ma piccola scheggia su una lente a contatto con il bordo esterno (per cui non dovrebbe incidere) .... ma questa è una supposizione .... anche se ho notato in altre foto questo effetto 'mosso-sfuocato'.

Comunque, grazie a tutti per i consigli ...