Voigtländer Ultron 2,0/40mm al posto del 50ino

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

il mio 50inomi ha sempre soddisfatto.... ma adesso lo trovo un pochino troppo morbido... mi servirebbe un pò di prestazione in +.

ho visto il canon 50 1.4 ed escludo il 50 1.2 L che è fuori budget

escludo anche ilsigma che su una FF come la mika non è praticamente usabile.

vorrei avere opinioni da chi lo ha usato...

l'altra alternativa è il 40 2.8 canon... solo che perdere quella luminosità rispetto all'1.8 mi rode un pò.

Luigi T. · Inviato: Gio 07 Mar, 2013 12:19 pm Oggetto:

Non ti so dire del voigtlander, però nei rumors si è parlato di un nuovo ef 50 1.4, al quale dovrebbero aggiungere l'is. Si dice che l'is provochi una lieve perdita di dettaglio (da me mai riscontrata), però lo schema ottico dovrebbe essere migliore dell'attuale - e ormai datato - 50 1.4

milladesign · Inviato: Gio 07 Mar, 2013 12:27 pm Oggetto:

Perchè dici che il sigma 50 1,4 non va bene su FF?

Disco · Inviato: Gio 07 Mar, 2013 1:11 pm Oggetto:

Il problema del nuovo 50 1.4 is è se ha il prezzo degl'ultimi fissi "economici" con is di casa canon cioè €800.00/€900.00

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

chiariamo... io non ho detto che non vada bene....

solo che se devo comperare un obbiettivo, e foare il sqlto di qualità il 50 1.4 non mi sembra un grande salto.

il nuovo 40 canon da quello che si dice é ottimo, edeconomico il che non guasta.

ho sentito parlare bene anche del samyang 35 1.4 ma ho paura di allontanarmi troppo dai 50 mm.

insomma ditemi un pò voi.. a parte il fatto che trovare il tedesco sarà un impresa

Luigi T. · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 4:08 pm Oggetto:

Ho confrontato il voigtlander con il canon 50 1.4.

Risoluzione

Vignettatura

Voigtlander

Canon

Bokeh nervoso e con la struttura interna a effetto "cipolla" a f2 per il Voigtlander. Il canon soffre di Fringing Bokeh (il problema inizia a svanire a 2,8 ed è risolto af/5.6).

xdiablox · Inviato: Ven 08 Mar, 2013 4:35 pm Oggetto:

Io starei sul 40 canon, che è una lente di progettazione recente, progettata apposta per corpi macchina canon.

Quel poco in più che può dare il Voigtlander per me non bilancia la perdita di AF, la compatibilità non garantita al 100% e la scarsa rivendibilità futura.

Quindi o sei innamorato al 100% della resa tedesca (ma in quel caso non staresti qui a chiedere), oppure non vedo ragioni per preferirlo al 40 canon.

Oppure tieni il 50ino per un altro po' e attendi l'uscita del nuovo 50 IS e magari risparmiando un po' arrivi anche al 50 F1.2 che fuga ogni dubbio.

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

l'unica cosa che mi frena é la differenza tra il 2.0 del tedescso e il 2.8 del giapponese

visto che io il 50 ino lo usavo preticamente sempre a ta