Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 3:46 pm Oggetto: Micromosso |
|
|
COsa influisce, la lunghezza focale o la "lunghezza" dell'obiettivo??
...ho questa perplessità.
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 4:26 pm Oggetto: |
|
|
La lunghezza focale, anche se un obiettivo mastodontico non aiuta certo, anche perchè ad essere mastodontici sono spesso e volentieri proprio i supertele.
Dicamo che la lunghezza focale incide comunque, e per avere una certa sicurezza bisogna usare la regola molto empirica di usare un tempo uguale o inferiore alla lunghezza focale dell'obiettivo, ad esempio con il 50mm 1/60, con un 100mm 1/125, con un 200mm un 1/250 ecc.
Bada che questa regola vale solo per le FF, nel senso che con un sensore APS-C o DX devi tenere a mente la lunghezza focale equivalente, quindi un 135 diventa un 210 e devi usare almeno 1/250 e non 1/125 come useresti con un 135 in FF.
Poi un obiettivo, diciamo un 400 f4, che pesa 2 kg fa tremar la mano e peggora le cose. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Ho chiesto questo perché mi è appena arrivato il bianchino, al posto del 55-200...
La focale massima è ugule, ma il nuovo è decisamente più lungo e pesante e la sensazione nel mirino è che oscilli molto di più...
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 6:23 pm Oggetto: |
|
|
La regola "canonica" del tempo massimo per non avere mosso da tremarella che definisce queo tempo limite pari all'inverso della focale è sicuramente valida anche col bianchino.
Col tuo vecchio 55-200 essendo più leggero potevi spingerti anche oltre (tipo 1/150) impostando bene la tua posizione.
Credo che dovrai semplicemente imparare a prendere confidenza col nuovo bimbo.
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie!
Speriamo!
Mi spiacerebbe perdere col mosso quello che ci ho guadagnato in nitidezza...
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Qualcuno usa il 70/200 f4 per foto in teatro????
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 16 Dic, 2005 9:56 am Oggetto: |
|
|
Ventoleggero ha scritto: |
Mi spiacerebbe perdere col mosso quello che ci ho guadagnato in nitidezza...
|
Ti assicuro che nel cambio che hai fatto hai solo da guadagnarci!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Ven 16 Dic, 2005 10:10 am Oggetto: |
|
|
Dipende dalla illuminazione del teatro...in palazzetti sportivi con buona illuminazione a 1600 iso con Canon 350D il risultato è molto buono...poi cmq puoi sempre ridurre il rumore con apposito software.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|