Meglio Nikkor 18-200VR o Sigma 17-70?

exelion · Inviato: Mer 13 Feb, 2013 3:48 pm Oggetto: Meglio Nikkor 18-200VR o Sigma 17-70?

Uso corpi reflex Fuji aps-c, al momento ho un nikkor 18-200 F/3,5-5,6 VR prima versione: potrei cambiarlo quasi alla pari con un Sigma 17-70 F/2.8-4 stabilizzato.

Conviene? Il Sigma è un pelo piú luminoso a 70mm (4,2 contro i quasi 5 del Nikkor), ha un mm di grandangolo in piú, distorce un pó meno ed ha una costruzione migliore... Il Nikkor ha invece una lunghezza focale che arriva a 200mm.... Io faccio ritrattistica.

Fareste il cambio?

cristiano75 · utente Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250

megthebest · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 2:39 pm Oggetto:

tienilo ed affiancalo ad un nikon AF 85 1.8D oppure, se la ritrattistica è sporadica e da studio, un Samyang 84 1.4 con maf manuale.

ciao

p.s. ho avuto il 17-70 sigma.. lente sicuramente buona... cmq a 17mm la distorsione è anche peggio del 18-200 a 18mm

enky · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 9:23 pm Oggetto:

Il 18-200 VrII l'ho avuto accoppiato alla D90.....e ti devo dire che mi ha dato delle belle soddisfazioni, fossi in te lo terrei e ci affiancherei almeno un bel fisso luminoso tipo 50 1.8 oppure 85 1.8 che ti consentirebbero di fare dei ritratti di tutto rispetto....

enky · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 9:24 pm Oggetto:

Il 18-200 VrII l'ho avuto accoppiato alla D90.....e ti devo dire che mi ha dato delle belle soddisfazioni, fossi in te lo terrei e ci affiancherei almeno un bel fisso luminoso tipo 50 1.8 oppure 85 1.8 che ti consentirebbero di fare dei ritratti di tutto rispetto....

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Per quanto riguarda i ritratti direi che per molti apsetti il 18-200 potrebbe essere migliore del 17-70 come lunghezze focali e la piccola differenza di luminosità non incide al punto di offrire un sfocato visibilmente diverso.
Per la lunghezza focale per i ritratti non è scritto da nessuna parte che a 100 si è al massimo, faccio ritratti anche a 200mm e ne feci anche a 400, sono scelte e ovviamente se fatte sapendo cosa si fa danno risultati piacevoli.
Ottima l'idea di affiancargli un fisso specifico per ritratti e allora in questa chiave mi orienterei più sull'85 lasciando perdere il 50 ottimo per ritratti fino al mezzobusto ma come ci si porta sul primo, o peggio primissimo, piano, inizia a dare problemi di distorsione prospettica, anche su DX, difficilmente controllabili.

exelion · Inviato: Ven 15 Feb, 2013 10:47 am Oggetto:

Volete sorridere?
Ho già l'85 mm 1,8 AF e il 50 mm 1'8 per i ritratti Very Happy

Pensavo di sostituire il nikkor 18-200 col sigma 17-70 per avere un'ottica migliore, ma se dite che le differenze col nikkor sono cosí marginali non ha molto senso fare il cambio...

megthebest · Inviato: Ven 15 Feb, 2013 11:09 am Oggetto:

xdiablox · Inviato: Ven 15 Feb, 2013 11:18 am Oggetto:

Tieni il 18-200, se ne sei soddisfatto. Il sigma in questione l'ho provato da un mio amico e non mi è piaciuto per niente. Qualità da zoom compattone.

enky · Inviato: Sab 16 Feb, 2013 9:26 am Oggetto:

exelion · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 11:43 am Oggetto:

Alla fine ho dato via il 18-200 per prendere la D700 Ok!

Era l'unica ottica DX in mio possesso, ora il mio corredo è solo FF.

enky · Inviato: Dom 03 Mar, 2013 1:50 pm Oggetto:

exelion · Inviato: Mer 06 Mar, 2013 9:20 am Oggetto:

EnkY non mi dirai che anche tu hai una venerazione per Blade Runner!
Non so se hai fatto caso al mio avatar Ok!

enky · Inviato: Mer 06 Mar, 2013 10:16 am Oggetto: