Canon 400d + 70-200 f4 contro 7d + 70-200 f2.8 IS

lcavicchi

Ciao a tutti, di recente ho avuto modo di provare sul campo una canon 7D con 70-200 f2.8 IS e ho confrontato gli scatti con quelli ottenuti lo stesso giorno con la mia Canon 400d e 70-200 f4. La differenza e' notevole, in particolare per quanto riguarda nitidezza. Premesso che vorrei poter fare delle prove incrociate, secondo la vostra esperienza quale potrebbe essere il fattore primario che determina tale differenza tra corpo macchina, ottica e stabilizzatore?

mauro_m · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 8:49 pm Oggetto:

nel confronto che hai fatto tutti e 3
la 7 d è una semiprofessionale la 400d una entry level
il 70-200 2.8 is è uno dei migliori obiettivi di canon il 70-200 f4 si difende bene
l'is serve solo in casi di tempi lenti dipende con che tempi hai scattato

lcavicchi · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 9:00 pm Oggetto:

Ho provato a scattare da 1/100 a 1/640, la differenza si nota in tutte le circostanze, piu' marcata a con tempi tuttavia.
Volendo avvicinarsi a quel livello, su cosa investiresti?

Grazie!

mauro_m · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 10:09 pm Oggetto:

io sempre in ottiche ma dipende sempre quale è il tuo genere preferito io per esempio posseggo ancora la mitica 40 D e come corredo 400 L, 150 sigma macro e un 17-50 2.8 tamron ma prediligo animali e macro.
per fare un pò di street mi sono comprato una analogica tutta in manuale con un 24mm f2 della canon

lcavicchi · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 10:20 pm Oggetto:

Sportiva e qualche tentativo con la naturalistica. Sarei tentato di noleggiare una 7D e fare quelle famose prove incrociate...ma probabilmente mi costera' di piu' che comprarne una usata ed eventualmente rivenderla! Smile

mauro_m · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 10:49 pm Oggetto:

per sport e naturalistica la 7 D è molto buona af da favola, io aspetterei un pò tra poco esce la 7D nuova e dopo sai quante ne trovi usate a buon prezzo

Disco · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 11:19 pm Oggetto:

Molto probabilmente la 7D non avra mai un'erede, ma si fonderà con l'erede della 60D dando vita alla nuova 70D, un po' come ha fatto nikon con la D7000 + D300s = D7100.

Disco · Inviato: Ven 22 Feb, 2013 11:20 pm Oggetto:

Doppio sorry. Muro

mauro_m · Inviato: Sab 23 Feb, 2013 12:48 pm Oggetto:

dai rumors si direbbe di si cmq

lcavicchi · Inviato: Sab 23 Feb, 2013 4:56 pm Oggetto:

In ogni caso mi sembra di capire che passando ad una 7d o una 60d potrei avere un miglioramento importante, anche tenendo le ottiche che possiedo oggi (70-200 f4 L e 300 f4 L)...

mauro_m · Inviato: Sab 23 Feb, 2013 5:45 pm Oggetto:

si decisamente

mass72 · utente attivo Iscritto: 08 Ago 2006 Messaggi: 942

ciao io non sono d'accordo con quello che è stato detto, sono del parere che il 100 per cento della nitidezza sopratutto su soggetti statici lo fa l'ottica 70 200 2.8 is e non il corpo macchina.
Figurati io ho avuto ( ed ho ancora e non la vendero' mai) una 350d ed una 600 d be anche se ti stupirai trovavo piu' nitida la 350d e non la 600 d che ha lo stesso sensore della 7d
dopodichè sicuramente la 7 sforna immaggini piu' nitide della 400 d in determinate occasioni come lo sport, ma solo perche ha un af migliore, non penso assolutamente che una 60 d sia piu nitida della tua 400d
se non hai esigenze particolari per lo sport preferirei comprare il 70 200 2.8 is che non un corpo macchina nuovo come la 60d, rimarresti deluso.
è un opinione personale Ok!

mass72 · utente attivo Iscritto: 08 Ago 2006 Messaggi: 942

per carità un 70 200 2.8 is non è che costa 2 nocioline e ci mancherebbe pure che non vi sia differenza da un 70 200 f4l!

lcavicchi · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 7:22 pm Oggetto:

Il dubbio in questo momento e' se comprare una 7D o un 70-200 f2.8 IS. Chiaramente il budget non mi consente di comprarli entrambi, ma non vorrei nemmeno fare l'acquisto e trovarmi praticamente da capo...

Onestamente sia in pista che in uscite naturalistiche, non ho mai ottenuto scatti lontanamente vicini a quelli che ho fatto con la 7d e il 70-200 f2.8 IS.

A 1/640 f8 mi vien da dire che il crop debba venire nitido...ma ad oggi con la mia 400d e il 70-200 f4 non e' cosi' ahime'...

Willy · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 9:31 pm Oggetto:

M@n · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 11:47 am Oggetto:

aggiungo a quanto detto da aarnmunro: siamo sicuri che l'accoppiata 400d+70-200f4 sia ben calibrata? nel senso che non abbia problemi di fron/back focus e che non ci siano problemi? Chiedo perche' pur non avendo visto le foto, se dici che ci sono grandi differenze potrebbe anche essere che la lente e' disallineata o non a posto.

lcavicchi · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 12:23 pm Oggetto:

Il confronto e' stato fatto sul campo, stesso fotografo, stesse condizioni e stesse ISO. Per mancanza di tempo e disponibilita' del proprietario della 7d non ho potuto fare prove incrociate.

Francamente, sto puntando il dito contro la 400d perche' con altre ottiche che possiedo ho riscontrato problemi molto simili...

mass72 · utente attivo Iscritto: 08 Ago 2006 Messaggi: 942

non avevo letto che fai fotografia sportiva, a questo punto direi canon 7 d e 70 200 f4 non ci sono dubbi.
personalmente le moto a 300 km orari con la 350 non le prendevo mentre con la 1d mark ii si

mentre per il calcio le foto venivano bene con entrambe, comunque sia prenderei la 7 d

EOSman · Inviato: Mar 26 Feb, 2013 1:51 pm Oggetto:

Vedo che hai un corredo di ottiche di buon livello, forse un pò corte per la fotografia sportiva, ma al limite le puoi moltiplicare con un 1.4x senza perdere l'AF (tranne il 17-55 2.8 ovviamente).
Proprio in virtù dell'eventuale duplicazione, e della qualità delle ottiche in tuo possesso, IO punterei ad un corpo più evoluto come è sicuramente quello della 7D.

Tieni anche conto che moltiplicando eventualmente le ottiche, l'AF sarà un pelo più lento...e qui il corpo della 7D ti viene incontro e parecchio.

Ciao,
Felice

robyc69 · Inviato: Gio 28 Feb, 2013 2:04 pm Oggetto: