Nikon D7100 in arrivo

[Merimange]

Sta per arrivare l'erede dell D7000. Nikon Rumors ipotizza un sensore da 24mpx; probabilmente è lo stesso della D3200, che pare essere prodotto da Nikon stessa ( ma non è sicuro al 100% ).

Nel frattempo sta per arrivare la Sony A58: dovrebbe avere un sensore da 20mpx nuovo di zecca, che promette sfracelli.

Forse le strade di Nikon e Sony per i sensori si divideranno definitivamente?

[manicomic]

Il sensore Nikon da 24mpixel è prodotto da toshiba non da nikon.
Tra l'altro toshiba compra i componenti da Sony... boh va a sapere di chi è questo sensore

[stew]

No, pare che la D7100 non arrivi, e Nikon invece si butti nel mercato delle Fuji-X.

Facile anche che le DX siano sempre più ristrette alle serie 3xxx e 5xxx, la D300 non è stata rimpiazzata, e anche la D7000 è ormai sul mercato da parecchio, anche solo una versione "s" (D7000s o D7100) sarebbe già dovuta uscire..

[ranton]

[ranton]

[davideanastasia]

[ranton]

Una ditta, qualsiasi ditta, non spinge nessun cliente a comprare i propri prodotti impoverendo il proprio catalogo ma, al contrario, arricchendolo di nuove proposte. Per Nikon una scelta folle, come quella di eliminare le APS-C Top Level, avrebbe il solo risultato di spingerli nelle braccia di Canon. Chi vuole una fotocamera per foto d'azione, sport, natura, cerca soprattutto prestazioni velocistiche nell'AF e nelle raffiche e per questo le APS-C sono ancora la migliore scelta.

[davideanastasia]

[milladesign]

[ranton]

[stew]

[Merimange]

[davideanastasia]

Eccola... e' arrivata! E' come ve la aspettavate?

[stew]

http://www.nikon.com/news/2013/0221_dslr_01.htm

Segnalo le cose che mi sembrano più interessanti, anche se non le ritengo "personalmente" interessanti

- 24mx senza filtro low-pass
- crop su dx a 16mpx con raffica più veloce e video FullHD a 60p (edit: 60i, non p)
- HRD on board
- funxione White Balance su punto Spot, anche se è da vedere quanto è immadiata come utilizzo.

[d.kalle]

Sinceramente non mi entusiasma.
Sicuramente e' un upgrade della D7000, potrebbe anche sorprendere per pulizia di immagine nonostante i 24 Mpx, ma in generale non mi sembra una risposta a chi chiede insistentemente una D400.
Non parlo del corpo Pro o non Pro (che considero solo un esercizio di narcisismo del fotoamatore evoluto), quanto alle caratteristiche pure della macchina, prima tra tutte la raffica limitata a causa del sensore denso.


P.S.: vedo pero' ora i 7 fps con il crop 1,3X, non male...

[davideanastasia]

Io sono stato particolarmente colpito dalla definizione "DX Flagship"... quindi, dimenticatevi la D400!

Per quanto riguarda la D7000, era una bella macchina prima ed e' una macchina ancora migliore adesso. Pero' ancora non ho sentito le paranoie su: 1. aberazione cromatica; 2. micromosso; 3. risoluzione delle lenti... cioe' tutte le pippe che ho letto in giro per forum sulla D800 (e che gia' all'epoca ritenevo piuttosto ingiustificate)

[stew]

[davideanastasia]

[matteoganora]

Sono un po' disorientato...

Ha l'AF da pro, la definiscono pro, ma la tropicalizzazione? per me, prima che tutto il resto, è quello il requisito fondamentale... questa mi sembra più massiccia della D7000, ma la rotellina e soprattutto il microfono sulla slitta... come reagirebbero a ondate di fango, sabbia, neve, acqua?

Sono passato da corpi pro a corpi prosumer (D300 e D700) perché ho trovato il livello di tropicalizzazione adeguato alle mie esigenze, me ne sbatto delle sigle e non mi dispiacerebbe avere un corpo più piccolo e leggero, ma se dopo 6 mesi dell'uso che ne faccio io mi trovo le rane dentro la macchina... non sarei molto contento...

[Merimange]