Summaron 2.8/35 cerco notizie

[ioclick]

Cari amici più esperti di quanto lo possa essere io
qualcuno di voi puo' darmi qualche link e/o informazioni, esperienze personali, notizie etc.che parli di questa ottica
Summaron 2.8/35 applicata a fotocamere digitali (nello specifico m'interesserebbe per Fuji XPRO-1 in quanto io d'interessante ho trovato solo questo link che mi riporta anche alla digitale ma Full Frame la leica M9 e nulla sul APSC
http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f28.htm
Grazie a chi potrà darmi una mano in questa ricerca
Buona luce a tutti voi
franco

[Max Stirner]

Ottimo va molto molto bene, provato sia sulla sony nex 5 che sulla ricoh non l'ho comprato solo perché ho il color skopar 35 2.5 che mi piace molto.

[ioclick]

[francesco1466]

Lungi dal voler fare l'esegesi del pensiero di Max Stirner, credo che la resa delle due ottiche sia piuttosto simile, corposa, tipicamente Leica.

Non ho il Voigt, ma ho usato per molto tempo il Summaron, cambiandolo solo con un Summicron 6 lenti II serie quando ho iniziato a dedicare l'uso della Leica M per le situazioni di scarsa luce, per le quali un diaframma in più è importante.

Per il resto il summaron ha una resa molto bella

Nel Summaron sono frequenti (ma il mio ne era immune, e per questo Watanabe me lo valutò piuttosto bene) casi di nebbiolina fra le lenti dovuta all'igroscopicità, non sempre risolvibile con la pulizia

PS 350 per un 35 voigt usato, con spedizione dal Giappone (e rischi connessi, oltre che la dogana) non mi sembrano un gran risparmio...

[ioclick]

[Max Stirner]

Se lo devi usare su formato dx perché non cerchi un summicron 40 f2.0? Un 35 è un 53mm equivalente mentre un 40 è un 60mm eq. , io ce l'ho e lo uso come standard sulla Ricoh.

[francesco1466]

No, non ho consigliato il Summaron, ritengo siano due lenti abbastanza equivalenti nella resa, un pizzico di modernità in più nel Voigt, specie per i riflessi interni, tallone d'Achille di TUTTE le lenti Leica datate.


Tra il Summaron 3,5 e il 2,8 c'è un salto di progettazione e di risultati che giustificano la differenza di prezzo


Per la scelta delle focali, è tutta tua, IO non passerei da 21 a 50 o 60 senza nulla in mezzo, ma la decisione è in funzione di cosa piace e di cosa si fotografa

[ioclick]

[ioclick]

[Max Stirner]

Si trova a molto meno

[ioclick]

La risposta di Max mi ha fatto ricordare di non essere proprio un "falco commerciale" (quando rivendo ci smeno sempre un sacco di soldi)
Allora vi chiedo se potete ancora darmi una mano
un prezzo orientativo di queste tre lenti
Summaron 35 f:2.8
Summicron 40 f:2
Voigtlander 35 f:1.4
Voigtlander 35 color skopar f: 2.5
Ovviamente per quelle di cui conoscete il prezzo!!
grazie ancora dell'aiuto
franco

[francesco1466]

Credo che nel catalogo voigt ci siano ottimi "tappabuchi" come il 21, il 25 e i diversi 28 .

La differenza tra 53 e 60 é minima, con la differenza che un 40 summicron.... beh, é un 40 summicron

[ioclick]

[Max Stirner]

E' molto vicino come resa generale al 35 summicron f2 e forse migliore del dentone.

[ioclick]

Alla fine ho deciso "visto anche il momento di crisi" di provare ad avvicinarmi "pian pianino" facendo la scala dal primo e più basso gradino!
ed ho acquistato questo!
http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=NC363

[megthebest]

cioè scusa... a 300€ ti danno una lente che può avere tracce per il 15% di opacizzazione non risolvibile?
spero che prima tu la provi per benino a tutti i diaframmi.. perchè cmq 300€ non sono bruscolini... benchè si tratti di una signora lente..
come mai hai valutato l'f/3.5?

[ioclick]