Sigma 50-150 f2.8 senza stabilizzatore

[cassius]

Ciao a tutti, prima di tutto complimenti al forum
Ho dei dubbi che non sono riuscito a chiarire usando il comando "cerca".
Nello specifico, sono in procinto all'acquisto dell'obiettivo in oggetto, oltre ai noti problema di b/f focus, volevo chiedere:
- è possibile abbinarlo a dei moltiplicatori?
- la versione senza stabilizzatore è la prima?
- per foto sportive è abbastanza veloce?
- quanto costerebbe far sistemare la lente in caso di problemi di b/f focus?
- in genere è una buona lente?
La utilizzerei per foto sportive in genere al chiuso e all'aperto...
Vi ringrazio.

[kappa69]

prima di tutto devo dirti che del modello in oggetto esistono due versioni, l'hsm e hsm II, con il secondo hanno risolto un problema che affliggeva la lente prima versione e cioè l'impossibilità di fuocheggiare alla minima distanza con precisione.
Io ho avuto il modello hsm II su d300s, e devo dire che si comportava egregiamente già a TA, AF silenziosissimo veloce (adatta allo sport) e preciso, ottimo bokeh e costruzione ex, che io non amo particolarmente in quanto tende a rovinarsi e scolorirsi facilmente.
L'unico limite l'ho trovato alla massima focale (150mm) a TA dove mostra un po di morbidezza ma basta chiudere di poco e diventa una lama, comunque quella morbidezza nei ritratti può essere un fattore positivo.
Credo che su dx sia una scelta molto sensata, tuttavia come per tutte le ottiche sigma, ti consiglio di provarlo prima di acquistarlo.

[robycass]

l'avevo provato anche io. é una buona ottica ma ti consiglio di provarlo in quanto si possono trovare degli esemplari ottimi ed altrettanti meno. Confermo che è un po morbido nelle lunghe focali.
Se cerchi un obiettivo dalle caratteristiche simili ti consiglio di cercare tra gli usati anche il tokina 50-135. Più lento nell'AF ma secondo me migliore come resa, a tutta apertura specialmente.

ciao

[SlowFlyer]

Io l'ho preso, di seconda mano, nella versione HSM. Confermo qualche difficoltà di messa a fuoco alla minima distanza e massima focale, ma per il resto va bene. Io l'ho preso per ritratti e fa il suo dovere.
Esempi:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=573753
http://www.flickr.com/photos/enzodm/7609110596/
http://www.flickr.com/photos/enzodm/7508061486/in/set-72157625829596413
http://www.flickr.com/photos/enzodm/7234868636/in/set-72157628713046325

[kappa69]

F.3.2 a 150mm nessuna post produzione

[cassius]

Vi ringrazio dei commenti molto utili...E delle foto che rendono bene l'idea...Mi piace molto lo sfuocato di questo obiettivo...
Quando si parla della versione HSM II, si intende quella attualmente in vendita? Oppure è la versione tra HSM e quella in vendita ora (che se non sbaglio ha lo stabilizzatore)?
Sentendo alcuni negozianti, mi hanno sconsigliato l'adozione del tele sulla mia D3100, per problemi di peso e di scocca...Quindi dovrei rinunciare secondo voi?
Inoltre, una domanda banalissima...In questo caso, il Sigma è specifico per sensori APS, quindi la lunghezza focale va moltiplicata ugualmente per il fattore 1,5? Questo perchè non vorrei ritrovarmi ad essere corto in certe situazioni all'aperto...
Il Tokina 50-135 avevo letto qualcosa in merito, ma l'ho escluso per la lentezza dell'AF...

[SlowFlyer]

[kappa69]

diventa un versatile 75-225 più o meno un 70-200.
i modelli sono tre hsm, hsmII e hsm OS.
Solo sul primo si evidenziano i problemucci di cui ti ho parlato.
Inoltre va molto bene con il moltiplicatore sigma 1.4 e meno bene ma funziona anche l'af con il kenko 1.4.

[cassius]

[cassius]

[stew]