!6-35 oppure 24-70 serie L canon Grande dilemma aiutatemi.

danilo · utente Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 274 Località: Napoli

Salve, vi scrivo per chiedervi consiglio su una scelta che dovrei fare in quanto all aquisto di un obiettivo.
Premetto che sara l unica ottica di serie L quindi davvero professionale che utilizzero con la mia eos 20 D
L uso che ne devo fare e soprattutto in chiese in enterni, ma potrebbe capitare di utilizzarla anche in esterni quindi avere ovviamente necessita di una distanza focale maggiore tale quella del 24 70 rispetto al 16 35.
Dov e il mio inghippo, vi spiego subito.
Il 16 35 e un grande obiettivo, un gran bel grandangolo ossia il migliore della sua classe, Il 24 70 anche e un gran bell obiettivo e come ben si puo capire ovviamente piu completo ed utilizzabile in maggiori e molteplici situazioni. Prendo il 24 70 allora no? Entrmbi di serie L ma dato che sara l unico obiettivo che ho utilizzero questo evitando gli diciamo Handicap di distanza del 16 35. DOve sorge l inghippo?
IN questo forum, qualcuno parla del 24 70 come un obiettivo infimo, poco incisivo ed addirittura pietoso e c e addirittura chi preferisce riprendere il suo vecchio Tamron come ad esempio l utente Tutti Notturni di questo FOrum. CHe faccio? non so proprio cosa fare, mi gusta la distanza di messa a fuoco del 24 70 ma i commenti di alcuni utenti mi spaventano.
Qualcuno di voi percaso li ha provati entrambi, vorrei davvero avere qualche prezioso consiglio da chi li ha e magari li utilizza quotidianamente per potermi distogliere da ogni dubbio in quanto gli euro in ballo sono tanti e quindi e vorrei fare una scelta definitiva.
Grazie mille cordiali Saluti Aiutatemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Danilo

Donagh · Inviato: Gio 21 Set, 2006 12:33 am Oggetto:

prendi il 24-70 provalo prima perche molti sono poco nitidi a tutta apertura...

pero io se fossi in te prenderei con quei soldi

24 2.8, 50 1.4 , 85 1.8

si la resa è poco incisa paragonata ai fissi!

il 50 1.4 lo strabatte

danilo · Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:31 am Oggetto:

CAro amico grazie del consiglio.
Ti spiego, io avevo optato inizialmente per il 16 35 il cui tutti reputano di qualita superba nonche grandangolo di serie L (ovviamente zero rispetto al distagon)
Il problema e che e limitante e dato che sono ottiche che costano non puoi fartene immediatamente un corredo completo, quindi opterei giustamente per uno zoom grandangolare anche se con la 20 D il grandangolo lo vado a perdere per via del fattore di moltoplicazione.
E decisamente piu versatile come ottica del 16 35 e dato che sara l unica ottic aalmeno per il momento opto per essa. Spero soltanto che sia nitido a tutta apertura. Dovrebbe essere provato in interni con luce ambiente e tempi di posa un tantino superiorio ai 60 per valutarne la resa.
Grazie cordiali saluti per i tuoi preziosi consigli.
Tu come lo proveristi dimmi .

Donagh · Inviato: Gio 21 Set, 2006 11:10 am Oggetto:

danilo · utente Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 274 Località: Napoli

non penso per costare piu di mille euro possa essere da buttare il 24 70 nn credi?
Molti lo affermano o e fanatismo oppure nn so come spiegare.
Spero non faccia davvero schifo schifo perche a me quel tipo di distanza focale mi fa gola veramente mentre il 16 35 mi limiterebbe tantissimo.
QUalcuno ha postato delle foto sfocatissime su questo forum fatte con il 24 70 da che dipende?
Saranno esemplari difettosi?
SOno tutti cosi?
CI si puo lavorare o no?

oversim · Inviato: Gio 21 Set, 2006 8:31 pm Oggetto:

Su aps-c il 24mm ....hai fatto bene i conti cos'e'? Triste

In interni te ne fai poco... poi dipende sempre da cosa fotografi.

Non pensare alla qualità, pensa alla focale che ti serve Wink

TurniNotturni · Inviato: Gio 21 Set, 2006 8:39 pm Oggetto:

...per comodità ti riporto il mio intervento in un altro 3D dove sei intervenuto con le stesse perplessità:

danilo · utente Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 274 Località: Napoli

HAi ragione al milel per mille. Non avrei alcun problema in quanto ho qualche negoziante amico che potrebbe farmelo provare e magari sceglierlo tra piu modelli.
Il problema sta nel fatto che non sono in Italia ma a Malta, qui tutto arriva importato con piu della meta del prezzo originale.
Lo dovrei far provare al mio amico sperando riesca ad avere buoni principi di valutazione. QUindi provarlo in controluce, in condizioni di luce ambiente, ed in interni ed in esterni.Quindi su tutte le distanze focali ed a tutte le aperture cercando di rispettare i rispettivi tempi di posa per ogni tipo di focale.
BHe mi piace tanto perche e un ottica completa, grandangolo e mediotele, anche se con la 20 d a dire il vero perdo il grandangolo per via del fattore di moltiplicazione.Che ne pensate a proposito, io lo preferirei al 16 35 in quano essendo l unica ottica che mi trovero ad utilizzare per un bel po di tempo, meno limitante del nostro caro e superbo grandangolo. Ovviamente mi trovero a scattare anche in interni ed in chiese, come che in esterni, che ne pensate invece dell utilizzo in casa e in chiesa su una 20 D. Penalizzato molto? o utilizzabile?Io credo di stare facendo la scelta giusta. Ditemi la vostra. (avendo la possibilita prenderei tutti e due e non c e bisogno che ve lo scriva, penso chissa quante spese folli abbiate fatto anche voi:)!
CIao cordiali saluti

danilo · Inviato: Mar 05 Mar, 2013 5:11 pm Oggetto: Comprato

sono quasi tre anni passati ed ho aquistato il mio 24-70 f2.8 L
Ad un matrimonio mi è andato benissimo.
Poi l ho provato ad un master fotografico d le foto erano quasi del tutto sfocate sia in esterno che con le luci da studio.
Lho provato a portare in un centro assistenza canon dove hanno detto che ero in che non riuscivo a mettere a fuoco bene.
Comunque spero in futuro mi vada bene perche adesso non ho tempo di provarlo.
A f2.8 come ottica comunque è molto morbida.