KONICA MINOLTA AF 28-75 mm f/2.8 D

[FG]

Salve,

conoscete un link ad una sua prova?

Meglio un confronto con altri obiettivi della stessa fascia...

[Mar]

Un link potrebbe essere questo: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=33

Un altro , momentaneamente , non funziona....appena funziona , te lo post .
Possedendo personalmente questa lente , posso consigliartela tranquillamente; una lente tuttofare e sopratutto nitidissima a tutte i valori di diaframma. In più ha 33cm di distanza minima di messa a fuoco a tutte le focali.
Ciao.

[FG]

Ti ringrazio,

mi preoccupa un po' il prezzo e la nitidezza a 2.8, per il primo problema avevo pensato in alternativa o il sigma 24-70 o il tamron 28-75 però ho letto di vari problemi, rumore dell'af, poca nididezza, materiali non all'altezza ecc. da questo punto di vista km mi darebbe più sicurezza, per la nididezza però non ho modo di fare valutazioni...

secondo te vale la pena spendere qualcosa di più per il km?

[Mar]

Allora:
-della nitidezza a tutta apertura vai pure tranquillo , è molto nitido ......

-per la qualità di costruzione , non è il massimo ma sicuramente il migliore in confronto agli obbiettivi da te elencati.

-L'AF è un pò rumoroso in effetti........sicuramente prima o poi uscirà la versione G SSM (motore ultrasonico..) , ma sicuramente non a questo prezzo.......

Cmq è un grande obbiettivo; se lo compri.non te ne pentirai....

[FG]

Visto che mi piace andare per musei, chiese o altre strutture mi consiglieresti di accoppiarlo con il km 50mm f/1.7 oppure se la cava bene lo stesso?

[OT] A proposito del rumore, è normale con il sistema km (non ssm) oppure con altre ottiche o altri sistemi (es. canon o nikon) è minore?

PS. io ho la km a200 ed ho diversi problemi quando non posso usare il flash... per questo volevo passare ad una 7d...

[Mar]

Tutti gli obbiettivi non ultrasonici sono più rumorosi.anche i canon , nikon ecc...per la nitidezza non mi voglio spingere a dire che è migliore del 50 1.7( sicuramente un gran fisso) ma ti posso dire che il 28-75 è un gran affare per il suo costo.

[Tomash]

Scusate, ma il Minolta 28-75 f2,8, non è forse il Tamron 28-75 f2,8 ?
Da quello che so io camia solo il trattamento antiriflessi e qualcosa a livello di montatura.
Stesso discordo per 11-18 DX.

[Mar]

Si praticamente hanno lo stesso schema ottico;l'unica cosa in cui differiscono è il caoting ( il trattamento antiriflesso....) più curato nelle versioni konicaminolta.

[LucaS69]

[M.A.A. STUDIO]

Io ho il Tamron 28-75 e ne sono pienamente soddisfatto Se vuoi risparmiare 100 euri vai tranquillamente sul Tamron!

[FG]

Credo che prenderò il KM sopratutto come investimento che potrebbe rivelarsi utile nei prossimi anni,

prendendo spunto da altre discussioni mi confermate che la ghiera di messa a fuoco ruota anche in AF? (anche per il tamron?)

[Soleoscuro]

Non è affatto cosi scontato che 2 ottiche con lo stesso schema ottico abbiamo la stessa resa; le tolleranze di costruzione sono fondamentali; bastano scostamenti di pochi micron nel montaggio delle lenti per cambiare radicalmente la resa di un obiettivo; e non è un mistero che tra i Tamron ci siano esemplari ottimi ed altri scadenti, per lo stesso modello; spero che le ottiche marchiate Minolta abbiano un controllo qualità migliore rispetto alle Tamron...

[marklevi]

anche le canon L hanno il problema della variabilità fra un modello e l'altro.

[FG]