dubbio amletico...

[bosozoku]

Ho un dubbio... almeno... ho fatto una riflessione da cui scaturisce una domanda abbastanza tecnica:

-il rumore digitale è legato alla dimensione ed all'affollamento dei pixels sul sensore e ad altri parametri (gestione dell'immagine da parte della macchina, tempo di posa...)
-quindi: è lecito pensare che se scatto per esigenze esclusivamente web (quindi con richieste qualitative minime) alla minima risoluzione (non massima compressione) della 20d ottenga immagini meno rumorose che se scattate utilizzando la piena risoluzione? questo mi viene in mente pensando che la macchina utilizzi meno elementi sensibili per catturare l'immagine in bassa risoluzione, dando quindi più "aria" al sensore....
ho paura che la mia riflessione sia una stupidaggine... ma vorrei avere un consulto con voi... anche perchè mi rendo conto di aver usato la macchina sempre in RAW o in jpg massimo... ed essendo spesso attanagliato dal rumore nelle riprese dei concerti.
grazie mille a che ha la pazienza di leggere.

[lolly56stk]

attanagliato dal rumore con una 20d?????

[bosozoku]

insomma... comunque se scatto a 1600 un po' ce ne'... insomma non come sulla d70 ma ce nè.... quindi... o mi compro uno stabilizzone oppure mi sbatto 1o volte di più con ps...
ma comunque il mio dubbio era più una curiosità informatico/fotografica...

[pdp]

se per te la 20d è rumorosa a 1600 iso, cosa pensi della grana di un negativo a 1600 iso?

[marklevi]

[CarloC]

Ma che hai fotografato? Sembra il calcio di una pistola....strana composizione insieme al maialino...

Carlo

[marklevi]

si, ma è finta . l'ho usata per "il mio suicidio" e le sfocate.
i 2 soggetti mi sembrano ottimi perchè il maialino è colorato e liscio, la pistola nera e dettagliata, ottimo per valutare la resa ad iso 3200

[CarloC]

Comunque...hai visto che occhio ehhh......

Buone feste.

Carlo

[marklevi]

ricambio gli auguri!