Scegliere un sistema in base alle ottiche

reefaddict

Solita scelta, canon o nikon? Per i corpi macchina non mi scervello: 350D o D70s non mi sbaglio di grosso scegliendo l'uno o l'altro, ma le ottiche...

mettiamo che uno (io Very Happy

) voglia un obiettivo "universale" che non sia uno dei giocattolini plasticosi come i 18-55 dei kit, cosa scelgo?

nikon fa un onesto 18-70 3.5-4.5 che pare buono ed il prezzo è interessante
canon fa un 18-85 4.5-5.6 IS USM che costa un botto in più ed è pure più buio

morale una 350D con il suo 18-85 costa una bella cifra in più di una D70s con il suo 18-70.

Commenti? Altri obiettivi per fare un po' di tutto anche considerando una evoluzione futura? Un'idea per un macro: come giudicate i 50-60mm di nikon e canon?

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Il 60 macro Canon è forse il migliore nel suo campo (MP-65E escluso ovviamente), con l'unico limite che è un'ottica EF-S, ma mi pare di capire che non sia un problema per te.

Sul fronte delle ottiche nel range 18-x hai detto bene, Canon dovrebbe coprire quel buco nel corredo senza la necessità di andare su ottiche costose (17-40) e magari limitate come escursione o su ottiche che non sono grandangolari sugli APS-C.
E secondo me è un buco che colmerà prima o poi.

Puoi considerare il 18-50 sigma 2.8, non che sia proprio regalato intendiamoci...

Danielsann · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 3:04 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto...

non mi sembri molto convinto su quello che vuoi...

gli obiettivi, sono sempre stato del parere che si comprano in base alle esigenze che ognuno di noi ha.
Potrei elencarti una sfilza di obiettivi, utili per le esigenze piu' disparate, farti spendere 5000eur e poi non te ne fai nulla !!!!
Quindi, intanto scegli il sistema, NIKON o Canon che sia, poi, decivi che parco ottiche farti..
potresti anke comprare Canon, non essere soddisfatto, e dopo aver speso fior di migliaia di euro di ottiche, non sai cosa fartene....

Il 18-70 Nikkor, per il prezzo a cui viene venduto e' un ottimo grandangolo, consifdera che e' ottimizxat oesclusivamente per digitali (formato DX), quindi non puoi usarlo su una analogica.
In piu' e' AF-S, con messa a fuoco tramite motore ad ultrasuoni....
X Canon non ti so dire tanto, anke li ci sono ottiche eccelse.... ma ti ripeto...
Prima decidi la marca, il corpo e poi in un futuro le ottiche....
X cominciare, spremi bene l'ottica del kit e poi dopo affronta l'esigenza di qualkosa di diverso.

Daniele ....#

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Mah, sul decidere in base alla marca e non alle ottiche non mi trovi d'accordo.

Come si fa a decidere in base alla marca ? A quale lettera iniziale piace di più ?

Si decide in base all'assistenza, alla disponibilità degli accessori-ottiche, alle politiche commerciali, e ancor di più secondo me in base alle ottiche.

Canon tende ad avere le ottiche migliori sulle grandi lunghezze focali, nikon è preferibile nei grandangolari; in mezzo, dove la battaglia è più dura perchè ben presenti anche i concorrenti ed essendo le focali maggiormente usate da tutti all'incirca si equivalgono.

Poi ognuna ha le sue differenze, come per esmepio un 18-70 economico non IS che in casa Canon manca completamente.

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

Se cerchi obbiettivi universali puoi andare sui sigma,

Ok!

reefaddict · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 3:32 pm Oggetto:

Intanto grazie, poi proviamo a circostanziare la cosa:

1 obiettivo "da viaggio", per avere un solo compatto di qualità un poco superiore ai plasticoni dei "kit", focale minima non superiore a 17-18
1 macro di buona definizione per fare foto in acquario/terrario, distanza ravvicinata

Al 40% userò la macchina per foto in viaggio, in giro in città, più che altro con focali medio-corte, dove voglio evitare di portarmi equipaggiamento. Preferisco focali di medio grandangolo e standard alle focali lunghe. Al 60% invece faccio foto macro legate al mio vero hobby, i piccoli animali, quindi prevedo di avere spessisimo un macro montato.

Altra annotazione: va bene l'APS-C che tanto quando ci sarà il FF "per tutti" non so se ci sarò io Surprised

Io parto dalle ottiche perché scegliere un corpo e poi scoprire che non ci posso attaccare quello che voglio è un po' triste. Sono di quelli convinti che il corpo macchina è quel gingillo attaccato al fondo dell'obiettivo Very Happy

Vero che il sensore e il software oggi ha assunto l'importanza che una volta aveva la pellicola, ma a differenza di questa non è intercambiabile e quindi il corpo oggi conta di più...

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Onestamente non conosco i macro nikon, ma quelli canon sono Sbav

ma anche un po' per tutte le tasche.

pdp · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 5:32 pm Oggetto:

La scelta di un sistema è bene che parta dalle ottiche.
L'ef-s 60 macro la trovo una lente senza senso, meglio il 50 2.5.
I nikon non li conosco.
Cmq tutte le lenti macro sono molto buone per le macro, e generalmente vanno abbastanza bene anche come telefoto. L'unica che non mi è piaciuta come telefoto è stato il sp 90 tamron.
Ciao

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

pdp · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 5:40 pm Oggetto:

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Il 50 macro canon se non erro è un 1:2 non un 1:1, quindi per avere la stessa "prestazione" va comprato l'aggiuntivo che non so quanto costi.
Magari poco (mhhh considerando quanto costano i prodotti canon non ci credo) ma sono sempre soldi.

Inoltre i 50 macro continuo a considerarli troppo corti anche su APS-C, non che un 60 sia lunghissimo ma meglio 16mm in più che in meno. Wink

Sull'APS-C posso concordare d'altronde non essendo un limite nelle scelte per reefaddict non andava escluso considerando che è l'EF-S più riuscita di canon.

PS: Io di macro prenderei un sigma 150 ma la sua domanda verteva su altre lunghezze focali.

Manuel C. · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 8:05 pm Oggetto:

Prendi la macchina che più ti aggrada,poi per le ottiche puoi appoggiarti anche ad altre marche,tipo sigma tamron tokina,le quali offrono in base alla focale qualche lente molto interessante,come il sigma 18-50f2,8 o il 70-200f2,8,non sarannop serie L di canon,ma si difendono bene e costano meno

letturo · Inviato: Gio 15 Dic, 2005 12:17 am Oggetto:

matteoganora · Inviato: Gio 15 Dic, 2005 10:18 am Oggetto:

Il 18-70 Nikkor è un gran bel vetro, la 350D è una gran bella macchina.

Se scegli un corredo per le ottiche (e ricordiamoci che le ottiche durano, i corpi si cambiano), allora Nikon è avvantaggiata, se scegli un corredo per tecnologia dei corpi, allora è avvantaggiata Canon.

Il 60micro Nikkor è un gioiello, il nuovo 60 Canon non l'ho ancora provato, sulla carta sembra assai valido, ma dubito riesca a star dietro al 60 Nikkor

Tomash · Inviato: Gio 15 Dic, 2005 10:57 am Oggetto:

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

letturo · Inviato: Gio 15 Dic, 2005 12:54 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Gio 15 Dic, 2005 6:18 pm Oggetto:

Comunque, se possono essere utili qui trovi alcune prove dei macro CANON e di altre lenti interessanti, anche 'universali', tutte provate su una 350D:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_60_28/index.htm

Va beh, vai sull'home-page poi scegli da lì! Smile

Purtroppo stanno sistemando il sito e di diverse lenti non si possono vedere le immagini di esempio al 100%. Per altre occorre scaricare il plug-in per le JPEG2000 (se hai un PC poco dotato ti rallenta abbastanza il caricamento).