 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
fabio.vignati
utente
Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 320
Località: Busto Garolfo (MI)
|
 Inviato: Lun 28 Gen, 2013 4:21 pm Oggetto: corredo foto matrimonio |
 |
|
ciao a tutti,
mi sto specializzando nella fotografia di matrimonio visto che è un genere che a me piace molto...
Possiedo il corredo che ho in firma ed ho visto che uno degli obiettivi più usati è il 70-200 f2.8 is...ora, secondo voi, vale la pena sostituire il 300 f4is + il 70-200 f4 ed acquistare un sigma 70-200 f2.8 os???
grazie.
_________________
-Canon Eos 5d mark II, Canon 50 f1,4, Canon 85 f1,8 , Tamron 24-70 f2,8 vr , Tamon 70-200 f2.8 VC, Canon 300 L f4 is, Canon 430exII
-Olympus OM-D -EM1 + Olympus M.Zuiko 12-40 pro + M.Zuiko 45 f 1.8 + M.Zuiko 25 f1.8
website: www.fabiovignati.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Lun 28 Gen, 2013 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Per il sigma, no di certo.
Per il Canon 70-200 IS potrebbe valere la pena in base alle tue esigenze.
Il corredo che hai in firma va piuttosto bene.
Ha il 50 e l'85 per gli scatti posati, mentre il tamron e il bianchino vanno bene per le situazioni in cui non c'è tempo di cambiare ottica.
Le cose che ti servirebbero di più secondo me sono un flash e un secondo corpo.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabio.vignati
utente
Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 320
Località: Busto Garolfo (MI)
|
| Inviato: Lun 28 Gen, 2013 4:44 pm Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | Per il sigma, no di certo.
Per il Canon 70-200 IS potrebbe valere la pena in base alle tue esigenze.
Il corredo che hai in firma va piuttosto bene.
Ha il 50 e l'85 per gli scatti posati, mentre il tamron e il bianchino vanno bene per le situazioni in cui non c'è tempo di cambiare ottica.
Le cose che ti servirebbero di più secondo me sono un flash e un secondo corpo. |
grazie...come flash al momento ho un 430EXII, per il secondo corpo mi appoggerei ad un'altra persona, nel senso che se si è in 2 a scattare si portano a casa più scatti e differenti...per quanto riguarda il discorso luce torno da un work di matrimonio dove il master usava un faretto a luce continua di quelli tipo "nautici" e l'effetto non è niente male...
_________________
-Canon Eos 5d mark II, Canon 50 f1,4, Canon 85 f1,8 , Tamron 24-70 f2,8 vr , Tamon 70-200 f2.8 VC, Canon 300 L f4 is, Canon 430exII
-Olympus OM-D -EM1 + Olympus M.Zuiko 12-40 pro + M.Zuiko 45 f 1.8 + M.Zuiko 25 f1.8
website: www.fabiovignati.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Lun 28 Gen, 2013 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Fossi in te lascerei perdere il sigma e punterei sul canon, è un investimento sicuro nel tempo! 
Piuttosto come mai vuoi passare al 70-200 2.8 stabilizzato quando hai l'f4 non is? Per via del maggior peso? Mi pare di ricordare che il 2.8 è più nitido fino ai 100mm, oltrepassati i quali il vantaggio va all'f4. Però in chiesa la luce è quella che è, e 1stop in meno effettivamente è un buon guadagno.
Per cercare di ammortizzare la spesa potresti guardare l'usato!
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Lun 28 Gen, 2013 7:31 pm Oggetto: |
|
|
| fabio.vignati ha scritto: | | grazie...come flash al momento ho un 430EXII, per il secondo corpo mi appoggerei ad un'altra persona, nel senso che se si è in 2 a scattare si portano a casa più scatti e differenti...per quanto riguarda il discorso luce torno da un work di matrimonio dove il master usava un faretto a luce continua di quelli tipo "nautici" e l'effetto non è niente male... |
Beh allora siete ben equipaggiati.
Cmq dare via i due canon per il sigma, ti avviso che saràà un coro di no.
Potresti farlo per il canon 2.8 oppure puoi provare a cercare un sigma 70-200 usato vecchia versione (la migliore è la non DG) dovrebbe venire sui 400 euro. In questo caso francamente anticipererei i 400 euro e se dare via il bianchino o meno lo deciderei a posteriori.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
