X20 oppure... X10!

[micromance]

Ciao a tutti.
Premesso che non sono ferrato in materia di fotografia, mi appresto a fare una considerazione su una scelta che andrò a fare veramente a breve termine.
Mi occupo di regia video e montaggio (broadcast tv e cortometraggi), ma in materia di macchine fotografiche non ho la stessa conoscenza.
Ho avuto in passato delle compatte di qualità che mi hanno soddisfatto e che sono Lumix LX3 e LX5.
Ora mi sono affacciato al mondo Fuji con relativo stupore e ammirazione e mi interessa molto la X20.
Anzi, oserei direi meglio, la X10.
Già, perchè al di là di tutte le specifiche, il nuovo sensore, il mirino ecc bla bla bla... quello che mi dà l'emozione è quello che vedo dalle foto.
E da quello che ho visto in flickr, ad esempio, è a dir poco stupefacente per una compatta di questa fascia.
Credo sia una questione di gusto alla fine, e di esigenze. Per ora X10 le soddisfa tutte. X20 promette qualcosa in più... ma in meno???

Inoltre la possibilità di scattare in raw, di avere i filtri pellicola fuji, di usufruire di un alto contrasto su BW (la modalità che prediligo più di tutte) ne fanno una preda ambita.

La mia domanda, forse prematura mi rendo conto, è questa: conviene rischiare di prendere la X20 non avendo avuto un resoconto di questo tipo piuttosto che andare sul sicuro (e regalato ora come ora) acquisto di una X10 per portare a casa quanto visto in modo sicuro?

Leggo anche che ci sarà la possibilità di girare in fullhd con un bit rate di 32/26 Mbs... cosa molto interessante per una compatta di qualità! E per uno che monta tutto il giorno...

Avevo fatto un paragone con reflex di entrata (come 600D) e la sorella maggiore X100, ma dalle foto che ho visto non ho carpito differenze così importanti. E nemmeno per il prezzo!

Ripeto, non sono un esperto, abbiate pietà di me. Mi fido di quello che vedo, della sensazione. Ho bisogno di una compatta di qualità e confido molto in Fuji...

Grazie.

[LorenzS]

già solo per le info nel mirino... x-20 !

[micromance]

[eco77]

Se il mirino non ti interessa e la qualità d'immagine della x10 ti soddisfa allora prendila e non aspettare. La x20 forse andrà meglio, ma costerà di più, e non saprai quanto meglio andrà finché non uscirà (detto da uno che ha preordinato la x20 )

[micromance]

[eco77]

Beh se puoi aspettare un mesetto e il prezzo maggiore non è un problema allora aspetta. A meno di errori grossolani da parte di Fuji è difficile che la 20 vada peggio della 10, che quindi si troverà a prezzi competitivi.

[326gug]

[Gianluca_M]

[eco77]

[micromance]

Allora devo ordinare subito la mia nuova X10!

Spero di vedere quanto prima altri scatti della X20, in modo da farmi un'idea migliore...

Grazie a tutti

[Donagh]

[eco77]

[biombo]

So che non dovrei farlo ma... lo faccio lo stesso!
Scusatemi in anticipo.

[eco77]

Rispetto la tua opinione e sono d'accordo con te su quasi tutto, tranne ovviamente la faccenda dello snobismo

Nel senso che che per alcuni sarà anche per quello, ma non è corretto fare di tutta l'erba un fascio. Io preferisco di gran lunga il mirino perchè mi aiuta a concentrarmi sulla composizione, perchè mi permette di assumere una posizione ben salda che riduce il rischio di mosso, e perchè a differenza di quello che dici, trovo difficilissimo guardare il monitor in una giornata di pieno sole. Porto le lenti quindi di occhiali da sole nemmeno a parlarne, inoltre i miei occhi sono abbastanza sensibili alla luce. Quando c'è il sole il mirino è la soluzione più comoda, almeno per me

[biombo]

E ora, sperando di non aver innescato un flame...., vorrei anche rispondere a micromance.

Da quel che ho potuto leggere in giro sulla x20, queste sono stostanzialmente le differenze rispetto alla x10:

1. Autofocus migliorato.
2. Focus peaking.
2. Sensore cambiato: da EXR a X-Trans.
3. Il mirino.
4. FullHD a 60fps

1. Pare che l'autofocus sia effettivamente più performante. Di quanto, non saprei.
2. Dovrebbe migliorare la messa a fuoco in manuale.
3. Da quel che leggo, dovrebbe promettere un leggero incremento nella risoluzione ma anche un leggero decremento nella gamma dinamica e nell'uso ad alti iso.
4. Ne ho già parlato...
5. Semplicemente, prima era a 30fps.

Ne vale la pena? Devi decidere tu.
Da quel che ho capito, forse per te la 5 potrebbe essere una variabile importante.
La 1 e la 2 dovrebbero essere degli effettivi miglioramenti, ma di quanto non mi è chiaro.
Sulla 3, potrebbe anche essere che... poggi e buche faccian pari!
Sulla 4, per me sono energie sprecate. Per
il mio personale punto di vista sarebbe stato meglio se avessero proprio tolto il mirino e messo un lcd orientabile da 1Mpixel.

[Marco Bozzato]

[eco77]

[LorenzS]

[biombo]

[eco77]