sigma 14mm 3.5

[Gabronski]

In giro se ne leggono di tutti i colori, ma questa ottica mi tenta per la distanza minima di messa a fuoco di 18cm. Qualcuno di voi la usa e vuole postare qulche scatto?

[albemas78]

Mi sa che sono in pochi a possederlo ma ho appena visto la recensione di dpreview e sembrerebbe proprio una bella lente (paragonabile allo Zeiss Distagon

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm

[Gabronski]

stiamo parlando di due lenti diverse ma dai nomi simili
io: 14mm F3.5
tu: 35mm F1.4

[albemas78]

ah scusa ho letto male...
ma che obiettivo è il sigma 14mm f3.5???
è recente o "datato"?

[Gabronski]

C'è il 3.5 e il più recente 2.8, ma entrambi fuori produzione

[xdiablox]

Lo cerco da tantissimo usato (per nikon) ma non riesco a trovarlo.
Visto un paio di volte su newoldcamera ed era sempre già prenotato.

Secondo me su dx è un ottimo 21mm fisso e su fx copre degnamente i 14mm che non sono una focale da tutti i giorni, il costo non è molto alto, per cui il rapporto costo/utilità della lente è molto alto.

[Gabronski]

io sono tentato sia da quello che dal 15mm fisheye (forse più dal fish) però non si trovano oppure hanno dei prezzi improponibili.

[albemas78]

se ne parla qui:

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t120911.html

[d.kalle]

L'ho avuto per qualche mese nel 2005.
Aspetti positivi: molto piccolo, robusto, economico e con vignettatuta ridotta (per essere un 14mm).
Aspetti negativi: nitidezza discreta, solo da f5,6 in poi e' abbastanza buono, distorsione elevata. Schema ottico studiato solo in era analogica, ai bordi su digitale e' abbastanza pietoso fino a f8.
L'ho cambiato perche' trovai a buon prezzo il Tamron 14mm f2,8, clone del nikkor, che pur essendo stato progettato nello stesso periodo del Sigma si comporta meglio (sia del F2,8 che del f3,5).
Anche il Tamron comunque in digitale non e' un gioiello, bisogna sempre chiudere di (almeno) 1 stop.