Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
iEiazeL utente

Iscritto: 01 Ago 2005 Messaggi: 89
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 12:50 pm Oggetto: |
|
|
Ottima...una delle migliori di sempre  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Il 50 1.4 credo sia oggettivamente l'ottica più nitida in assoluto, montata su una 20d.
Per i ritratti è un pelino "corta" (80mm su 20d), ma assolutamente fantastica. Se poi gli abbini un teleconverter kenko x1,4 allora diventa molto interessante.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iEiazeL utente

Iscritto: 01 Ago 2005 Messaggi: 89
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 1:29 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi intanto grazie mi state convincendo sempre di piu all'acquisto , un altra cosa: è un ottica che puo' andar bene anche per paesaggi? il discorso è che come credo avete capito, vorrei acquistare una buona ottica che mi soddisfi un po in tutto (per il momento) e per un po in tutto intendo quindi ritratti/paesaggi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Un 50 x 1.6 = 80 non penso, a mio modesto parere ,sia adatto per foto di paesaggi.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iEiazeL utente

Iscritto: 01 Ago 2005 Messaggi: 89
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 1:40 pm Oggetto: |
|
|
immaginavo... quindi un consiglio? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Botolo utente

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 294 Località: Genova
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 2:08 pm Oggetto: x |
|
|
Un Distagon 28 (Zeiss) oppure un Elmarit 28 (Leitz).
Diventano 45mm su APS-C
Che ne dici? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 2:27 pm Oggetto: |
|
|
groucioMarx ha scritto: | Il 50 1.4 credo sia oggettivamente l'ottica più nitida in assoluto, montata su una 20d.
Per i ritratti è un pelino "corta" (80mm su 20d), ma assolutamente fantastica. Se poi gli abbini un teleconverter kenko x1,4 allora diventa molto interessante.
ciao |
a tutta apertura no...almeno io non lo trovo così icisivo..per drti mi sembra meglio il 35 f2.
in ogni caso è una lente molto buona, ha una resa cromatica ecellente, è molto luminosa ma poco definita fino a f2- f 2.8 da dove da il suo meglio. è un ottica eccellente per il ritratto e costa relativamente poco.
un buon acquisto. _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 2:30 pm Oggetto: Re: x |
|
|
Botolo ha scritto: | Un Distagon 28 (Zeiss) oppure un Elmarit 28 (Leitz).
Diventano 45mm su APS-C
Che ne dici? |
dico che perde autofocus... e che deve cercare un anello adattatore... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 5:13 pm Oggetto: Re: x |
|
|
Botolo ha scritto: | Un Distagon 28 (Zeiss) oppure un Elmarit 28 (Leitz).
Diventano 45mm su APS-C
Che ne dici? |
Ma con tutte le buone ottiche che fa oggi Canon che bisogno c'è di adattare sti obiettivi che poi ci si ritrova ad operare come prima del 1959 ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iEiazeL utente

Iscritto: 01 Ago 2005 Messaggi: 89
|
Inviato: Gio 15 Dic, 2005 5:17 pm Oggetto: |
|
|
infatti ragazzi preferirei rimanere su canon.. anche se mi hanno detto che le SIGMA (compatibili canon) sono molto buone! confermate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|