ragazzi un aiuto.....

[vicio]

ciao a tutti, vi volevo porgere un quesito.ho l'opportunita', vendendo la mia fuji s5 pro con nikon 16/85 vr, di acquistare da un conoscente una nikon d3 in ottime condizioni pochi scatti a circa 1800 euro ed una d 700 credo sui 1500 anch'essa in ottimissime condizioni. avendo letto e intuito che si tratta di due macchine molto simili vorrei sapere su quale delle due vale la pena orientarsi. le foto che prediligo sono ritratti ma non disdegno paesaggi e foto naturalistica.premetto che le dimensioni piu' generose della d3 non mi preoccupano visto che anche la 700 ha un battery pack.
grazie a tutti quelli che mi aiuteranno.

ps. entrambe sono in garanzia nital.

[_Alex_]

Io prenderei la D700 senza battery pack, non mi piacciono le fotocamere troppo grosse.

Il sensore è lo stesso, le differenze non giustificano l'acquisto dell'ammiraglia per esigenze non ultra pro.

[nerofumo]

Il prezzo della D3 è veramente ottimo, per 300 euro non ci penserei due volte.

[milladesign]

D3 ad occhi chiusi

[francesco1466]

E' vero che il prezzo della D3 è eccellente, un po' meno quello della D700, presumendo per entrambe un utilizzo non inteso (sotto i 40.000 scatti per intenderci).

Però sono sempre 300 euro in meno (ci esce un 50 1,4), oltre alla maggiore modularibilità (con o senza BG), la presenza del flash incorporato che comanda gli sb in ttl wireless, la pulizia incorporata del sensore.

Se non devi usarla anche per piantare i picchetti della tenda, io voto D700, magari a un prezzo leggermente più basso (la D600 si trova a quel prezzo più o meno)

Tanto per dire Newoldcamera ne ha venduta una (in 5 minuti, ok) con 12500 scatti, Nital, 2 batteria, scatto intervallometro non originale, sensore pulito e 1 anno di garanzia a 1150...

[xdiablox]

A quei prezzi sicuramente d3.

[efke25]

[Maurizio Rugiero]

D3 e solo per professionisti puri 300 euri in meno oggi contano d700 piu pratica piu manegevole poi col cinquantino come a detto francesco la metti in un taschino flash incorporato e comando pilota molto molto utili!
o file sono non uguali identici

[d.kalle]

A quei prezzi sicuramente D3.
300€ sono una differenza notevole solo per 2 macchine di livello consumer o pro-sumer, mentre su un livello pro (e quindi con esigenze nettamente diverse) a mio parere sono quasi trascurabili.

[milladesign]

[andreotto]

D3
Andreotto

[Maurizio Rugiero]

[Giuanniello]

DiTre!!!

[nerofumo]

Qui non si tratta di confrontare una d3 con una piccola compatta d a taschino, con la d700 in termini di ingombro se la giocano insieme, tanto vale prendere l'ammiraglia (ex).

[Maurizio Rugiero]

be non direi propio che l ingombro e uguale il batterigrip sulla d700 e inutile dal momento che con la batteria scatti tranquillamente mille scatti e se ne devi fare 50000 ti metti una batteria in tasca da non dimenticare che se devi fare qualche scatto con i flash a comando sono altri soldi oltre avere la comodita di un flash sulla macchina in estremix e sempre l

[nerofumo]

[milladesign]

[vicio]

Grazie per le info ragazzi in effetti la d 700 e' cara dovrebbe scendere di almeno 200€. Solo che avendo il battery sicuramente lo aggiungerà al costo del corpo. Diciamo che 1300€ propendo per la d 700 altrimenti vado di d3 a 1800.....giusto ?

[milladesign]

giusto

guarda il bg si trova intorno ai 150/160, la d700 1150/1200 più o meno

[nerofumo]

e no che NON è giusto.
Io la D3 la prenderei a prescindere, prezzo ottimo usura prossima allo zero, costruzione da ammiraglia e poi fidati, non è la stessa macchina, anche il sensore che tutti dicono sia lo stesso secondo me è solo ....simile Non parliamo poi degli algoritmi di elaborazione.