Obbiettivo tuttofare per canon 350D

spiderweb · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 2:43 pm Oggetto: Obbiettivo tuttofare per canon 350D

Ragazzi sono in procinto di acquistare una canon 350D,ma non vorrei prendere il 18*55 di serie.Personalmente preferirei un'ottica estesa tipo un 18*300 o 28*300 Sigma oppure un 28*200 Canon.Voi cosa mi consigliate?
(anche a livello di prestazioni e qualità)
Grazie in anticipo

Tomash · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 3:43 pm Oggetto:

Ad esempio l'EF-S 17-85 IS USM ?
E' l'equivalente di un 28-135 su FF e ha lo stabilizzatore.

Purtroppo i vari 28-200 o peggio 28-300 e anche gli equivalenti 18-200 fanno un po skifino e sono poco luminosi (vedi diaframma 6,7) alla focale massima.

Credimi per avere un range molto ampio e non rinunciare ad una certa qualità è necessario avere 2 zoom, il 17-85 ad esempio si cognuga perfettamente con il nuovo EF 70-300 IS USM.

spiderweb · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 3:47 pm Oggetto:

Quindi devo abbandonare l'idea....
e tra Canon e Sigma cosa mi consigli?

Tomash · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 3:50 pm Oggetto:

Possibilmente Canon, se non altro per la messa a fuoco più veloce (se scegli un obiettivo USM), e poi mediamente sono di qualità superiore, ma qui bisogna ragionare caso per caso.

spiderweb · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 4:00 pm Oggetto:

il problema è che iniziamo a stare a prezzi un pò elevati...
un'alternativa all'ottica proposta da me non c'è proprio?Magari anche restringendo il range

Inoltre un'altra domanda per avere un equivalente di circa 28/190 va bene ciò che leggo sull'ottica o si calcola im modo diverso?
Chiedo scusa per la domanda ma stò passando da un'ottica fissa della Sony 717 a quella intercambiabile di una Reflex

vinx · Inviato: Dom 11 Dic, 2005 4:41 pm Oggetto:

sulle ottiche (come anche nella vita) spesso bisogna scendere a compromessi, quindi, uno zoom con ampia escursione focale, non va d'accordo con la qualita'. Prendi per esempio il 17-85 di Canon, un obiettivo che supera i 500 Euro ma che a livello di prestazioni e' molto discusso, molti ne parlano bene ma altrettanti male. Stesso discorso per ottiche come il 18-135 di sigma. Stavo per prenderlo, poi l'ho provato da un rivenditore ed ho subito cambiato idea. Messa a fuoco lenta (ok tutte le mie ottiche, tranne il 18-55 sono USM), e definizione dell'immagine, che soprattutto dagli 80mm in su lasciava a desiderare. Ho preso allora il canon 28-105 che va benissimo e mi sono tenuto il 18-55 che soprattutto alla focale grandangolare si difende benino. Probabilmente lo cambiero' quando avro i soldi per un 12-24 tokina o 15-30 sigma.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

letturo · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 1:27 am Oggetto:

VYX · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 10:56 am Oggetto:

io ho un 18-200 sigma e devo dire che non e' proprio accio. certo e' un'ottica da battaglia, un po buia a 200 (6.3) e un po peggio del 18-55 a 18mm ma per il resto se la cavicchia

freddy · utente Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 172

bhè il sigma 18-1 25 è un pò meglio del canon 18-85 di serie... basta anche solo prenderli in mano per capire che la costruzione è altra ..

freddy · utente Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 172

bhè il sigma 18-1 25 è un pò meglio del canon 18-85 di serie... basta anche solo prenderli in mano per capire che la costruzione è altra ..

morice · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 5:49 pm Oggetto:

secondo me con il tempo dovresti avere questi

Tamron 17-35 F/2.8-4
Tamron 28-75 f/2.8
Canon 70-200 F/4 L

qualità e ottimo rappoto con il prezzo....

letturo · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 8:26 pm Oggetto:

Boh.. è così buono il 17-35 Tamron? Se proprio così dev'essere (sdoppiare reparto grandangolare e da normale a mediotele) non è meglio prendere un Sigma 15-30 che con i suoi 24mm equivalenti è più sfizioso?

Lele80 · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 9:18 pm Oggetto:

ciao a tutti! scusate se mi intrometto in questa discussione....

cosa indica la sigla USM? grazie!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

autofocus veloce e silenzioso. in molti modelli anche la possibilità di modificare la messa a fuoco manualmente anche se si è in autofocus

sigma la chiama hsm

CarloC · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 10:14 pm Oggetto:

spiderweb · Inviato: Mar 13 Dic, 2005 2:42 pm Oggetto:

insomma devo abbandonare l'idea di un'ottica estesa da quello che ho capito!
Oltre a Sigma quali altre marche mi consigliate?

Ventoleggero · Inviato: Mar 13 Dic, 2005 2:49 pm Oggetto:

Secondo me dovresti vedere quello che ti interessa realmente...
Non è detto che a tutti vada bene un corredo di ottiche fisse e di superqualità.
Non c'è un obiettivo buono per tutti.

Domani sarai sempre in tempo di farti un corredo in base a quelle che saranno le tue necessità...

Francesco

spiderweb · Inviato: Mar 13 Dic, 2005 3:02 pm Oggetto:

sinceramente non so ancora regolarmi, perchè la 350d devo ancora prenderla.Considera che vengo da una Sony 717 con ottica Carl Zeiss equivalente a un 38*190 2-2,4 e sinceramente cercherei qualcosa di meglio o uguale.Di certo non vorrei peggiorare!

letturo · Inviato: Mar 13 Dic, 2005 3:09 pm Oggetto: