photo4u.it


Paraluce per nikon 24mm 2.8 AF D
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Mer 30 Gen, 2013 4:27 pm    Oggetto: Paraluce per nikon 24mm 2.8 AF D Rispondi con citazione

ciao a tutti,
ho acquistato recentemente l'obiettivo in titolo. vorrei sapere se , come credo, è consigliabile l'uso del paraluce, ed eventualmente quale ? so che il diametro filtri è 52mm.

franco

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gianfranco242
utente


Iscritto: 03 Dic 2008
Messaggi: 352
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 30 Gen, 2013 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il paraluce ha la sigla HN-1; io l'ho preso qui: http://www.ebay.it/itm/290639265549?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_2165wt_902.
Il venditore è affidabile, ci ho preso diverse cosette.
Gianfranco

_________________
Miranda Autosensorex eeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ok grazie, vedrò un po' che prezzi ci sono in giro.

visto che tu lo hai, ne approfitto per chiederti che tipo di attacco ha: vite o baionetta?

franco

p.s.: io ho preso l'obiettivo da poco, e non ho avuto molto tempo per usarlo ma, mi sembra che abbia una buona resa. la tua impressione?

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ha l'attacco a vite ed è assolutamente indispensabile. L'obiettivo e discreto diciamo che gli darei un 7.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ce l'ho, gli darei un 5, non di più... il paraluce serve, perché soffre in modo bestiale di ghosting, mentre meno di flares, io però lo tengo solo per i suoi difetti, ghosting, vignettatura, bordi spalmati... sembra un po' di fotografare con una lomo...
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti per le info.
voti: 7 e 5...... sessantesimi? Smile

ciao franco

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
Ce l'ho, gli darei un 5, non di più... il paraluce serve, perché soffre in modo bestiale di ghosting, mentre meno di flares, io però lo tengo solo per i suoi difetti, ghosting, vignettatura, bordi spalmati... sembra un po' di fotografare con una lomo...


addirittura ad una lomo ? Surprised

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 8:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
addirittura ad una lomo ? Surprised

piú o meno... su fx é pietoso, su dx si difendeva bene... a me piace per i suoi difetti, e perché ha un basso contrasto, si presta bene alla postproduzione e in controluce ogni tanto tira fori delle vere e proprie opere da caleidoscopio! Very Happy

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 8:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per me sopra f4 è nitidissimo, sotto non tanto. Okkio al controluce, ma non credo che quel paraluce possa essere di grande aiuto. Un 7 lo darei
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
piú o meno... su fx é pietoso, su dx si difendeva bene... a me piace per i suoi difetti, e perché ha un basso contrasto, si presta bene alla postproduzione e in controluce ogni tanto tira fori delle vere e proprie opere da caleidoscopio! Very Happy


in che senso pietoso su fx, potresti darmi qualche spiegazione in più? sono abbastanza ignorante in materia e vorrei capire cosa ho comprato.
e poi.... che diavolo è una lomo..........

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2013 10:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

francof ha scritto:
in che senso pietoso su fx, potresti darmi qualche spiegazione in più? sono abbastanza ignorante in materia e vorrei capire cosa ho comprato.
e poi.... che diavolo è una lomo..........


lomografia

Per quanto riguarda il 24 non sono assolutamente d'accordo con Matteo, penso lo si sia capito, per me è un obiettivo che sicuramente mostra i suoi anni quindi è difficilmente confrontabile con le ottiche attuali tipo il 24-70 AFS o il 24 1,4, ma può dire ancora la sua, rispetto alle ottiche citate manca di nitidezza, i colori sono meno accesi e il contrasto meno tagliente. torno a dire che se lo conosci può darti belle soddisfazioni.
Aggiungo che, come fa notare efke, da f4 in poi c'è un buon miglioramento.
Da usare assolutamente con il paraluce!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Ven 01 Feb, 2013 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
per me sopra f4 è nitidissimo, sotto non tanto. Okkio al controluce, ma non credo che quel paraluce possa essere di grande aiuto. Un 7 lo darei

ho visto che il paraluce HN-1 è piuttosto basso, me ne consiglieresti un altro tipo? tu quale usi?

per Sig.Mario: ho letto ieri qualcosa sulla lomografia.... per combinazione proprio alla stessa pagina che mi hai indicato. grazie comunque.

per ciò che riguarda la qualità del 24, penso che gli obiettivi da te citati abbiano un costo un po' diverso rispetto ai 400eur ca. che l'ho pagato. si potrebbe dire che il rapporto qualità/prezzo è soddisfacente?
delle pecche che hai evidenziate il minor contrasto ed i colori soft sono, forse, abbastanza rimediabili in post. alla mancanza di nitidezza fino a f4, beh, non si può far molto, qualcosina, magari; se non scattare a diaframmi più chiusi Wink daltronde, come fai notare, gli anni passano e più di 1000eur di differenza immagino si sentano. per ora va bene così, in fururo chissà.
tornando al paraluce è consigliabile l'NH-1 o è preferibile un modello con bordi più alti?

ciao a tutti
franco

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 01 Feb, 2013 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

francof ha scritto:
ho visto che il paraluce HN-1 è piuttosto basso, me ne consiglieresti un altro tipo? tu quale usi?

per Sig.Mario: ho letto ieri qualcosa sulla lomografia.... per combinazione proprio alla stessa pagina che mi hai indicato. grazie comunque.

per ciò che riguarda la qualità del 24, penso che gli obiettivi da te citati abbiano un costo un po' diverso rispetto ai 400eur ca. che l'ho pagato. si potrebbe dire che il rapporto qualità/prezzo è soddisfacente?
delle pecche che hai evidenziate il minor contrasto ed i colori soft sono, forse, abbastanza rimediabili in post. alla mancanza di nitidezza fino a f4, beh, non si può far molto, qualcosina, magari; se non scattare a diaframmi più chiusi Wink daltronde, come fai notare, gli anni passano e più di 1000eur di differenza immagino si sentano. per ora va bene così, in fururo chissà.
tornando al paraluce è consigliabile l'NH-1 o è preferibile un modello con bordi più alti?

ciao a tutti
franco


I paraluce non si possono usare a piacere. Il 24, se lo usi su FF, può montare solo il suo, mentre se lo usi su aps puoi metterci anche quello del 35 mm. Il 24 afd genera un grosso riflesso piuttosto nitido nel controluce pieno. Nn ho il paraluce originale e cerco di parare il sole con una mano se mi trovo in quella condizione che so che fa uscire fuori il riflesso. S vede anche nel mirino, anche se consiglio di vederlo al diaframma effettivo che viene usato, perché si modifica. Il paraluce su un 24 usato su ff qualcosa può fsre, ma poco.
Trnando al 24, il suo pregio maggiore è la compattezza, perché cme resa ormai c'è di meglio anche sugli zoom

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 10:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
piú o meno... su fx é pietoso, su dx si difendeva bene... a me piace per i suoi difetti, e perché ha un basso contrasto, si presta bene alla postproduzione e in controluce ogni tanto tira fori delle vere e proprie opere da caleidoscopio! Very Happy



hahaha credo di aver capito allora Very Happy ed io che lo stavo prendendo ad una cifra esorbitante a questo punto Smile ... mi piaceva soprattutto perché compatto e discreto

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque lo trovi sui 200 euro
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 4:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me vale la pena, ripeto non c'è da aspettarsi la risposta del 24 1,4 ma è un obiettivo onesto che fa il suo lavoro, comprandolo usato, secondo me, è un ottimo affare sia su Dx, dove sostituisce il 35mm, che su Fx
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io me lo porto dietro dai primi anni 90, su pellicola era un must. Oggi non lo uso più però è un bel vedere, ottimo fermacarte da scrivania nonchè validissimo oggetto contundente.
_________________
Non mi prenderete mai.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ovviamente la compressione a 200 fa i suoi danni, comunque questo è uno scatto a 2,8 1/250 640 ISO
Non mi sembra da fermacarte, ovviamente non è lo stato dell'arte a 24mm Wink ma mi apre ampiamente usabile anche per roba seria



_MC72458-2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  151.16 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 5124 volta(e)

_MC72458-2.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 6:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma no tranquillo. É che oggi quando esco, avendo a disposizione delle ottiche più performanti, non me lo porto più dietro. Su pellicola insieme al 20 era un grandangolo di razza ma poi i sensori hanno richiesto ottiche più telecentriche e questa decisamente non lo é. Certo che in mancanza d'altro il suo sporco lavoro lo fa lo stesso con qualche accortezza in più. Quando dico fermacarte mi riferisco a ottiche superate per gli standard attuali.
_________________
Non mi prenderete mai.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Sab 02 Feb, 2013 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Secondo me vale la pena, ripeto non c'è da aspettarsi la risposta del 24 1,4 ma è un obiettivo onesto che fa il suo lavoro, comprandolo usato, secondo me, è un ottimo affare sia su Dx, dove sostituisce il 35mm, che su Fx


beh certo se lo si riesce a trovare a cifre congrue tipo 200€ o poco più no problem,il cavolo è che non l'ho visto a meno di 350...anche perchè per roba piu professionale io mi porto dietro proprio il 24G

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi