Passaggio quasi obbligato - consigli ?

rollo

Ciao ,

anche se fortemente convinto a restare legato all'analogico , da un pó di giorni mi sto ritrovando a pensare ad acquistare una reflex digitale , per i seguenti motivi :

1) Sono in un posto dove sviluppare le dia é caro e non é neanche facile trovare un lab che lo faccia

2) Per questa ragione sono due mesi che non vedo le dia che scatto !!!

3) Il tempo quí é piú brutto che bello , e la possibilitá di cambiare iso a piacimento mi farebbe comodo.

4) Adoro fare foto naturalistiche , e un fattore di ingrandimento di 1,6X mi aiuterebbe.

Adesso sono ( felice ) possessore di una Canon Eos 3 , con un 24-70 EX e un 70-300 APO II entrambi Sigma.

Non vorrei spendere una follia , pensavo ad una 10D usata , o a trovarne una 350D a buon prezzo ( ho sempre la possibilitá di farmene portare una dagli USA ).

Qualcuno di voi potrebbe darmi delle indicazioni su cosa sarebbe meglio orientarsi ?

Il Digic II é molto meglio del vecchio o no ?
I problemi di back/front focus della 10D sono reali o no ( non riesco a sviluppare le dia , figuriamoci far tarare macchina e obiettivo )
Etc...

Saluti // Marco

pdp · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 5:48 pm Oggetto:

La differenza tra i dsp usati in 10d e 350d è percepibile nella velocità operativa e nella qualità di immagine in jpg. Il nome digic è solo marketing: è un normalissimo dsp toshiba.
Se lavori in RAW la differenza è ridotta quasi esclusivamente al tempo di accensione.

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ok la tropicalizzazione ma la possibilità di cambiar iso è una vera manna Ok!

i problemi di af li sento + dalle 20d/350d che dalle 10d...

rollo · Inviato: Lun 12 Dic, 2005 6:11 pm Oggetto:

Ok , se piove d'accordo per la tropicalizzazione ( o il sacchetto di plastica ) , io mi riferivo soprattutto alla possibilitá di cambiare iso se viene a scarseggiare la luce ..

La mia idea di spesa era intorno ai 500 Euro ( e tenermi la Eos 3 ) , ma non so se il budget é sufficiente per fare questo passo

E riguardo al digic , se ho capito bene , lavorando in RAW la differenza sarebbe trascurabile ( tempi a parte ) ?

palmerino · Inviato: Mar 13 Dic, 2005 8:59 am Oggetto:

io sceglierei la Eos 10D: è costruita come si deve ed ha un mirino molto buono anche se non luminoso come la tua Eos3 (scordati mirini aps Canon luminosi).
Il problema che il prezzo di questa reflex usata è ancora altino....
Per il focus, se avrai problemi, la porti all' assistenza Canon di Milano: lavorano molto bene.
Considera che esiste anche la messa a fuoco manuale...
Il digitale ha tre grandi vantaggi: avere la possibilità di visionare subito la foto (comodo l' istogramma), ottima qualità anche alle alte sensibilità (la pellicola "soffe" di più) e "finalmente" la possibilità di stamparla come si vuole, grazie ad un sapiente lavoro in camera chiara (fotoritocco).
Il fatto che non spendi soldi nel rullino e lo sviluppo è sì un vantaggio, ma meno importante dei sopracitati.
Purtroppo non ci sono ottiche aps luminose in casa Canon e se vuoi un grandangolo spinto con la Eos 10D potrai contare solo sugli universali: ma esistono valide realizzazioni, come il Tokina 12-24mm f:4.
Ma visto che ti basta il 28mm, puoi anche scegliere uno zoom che parta da 18mm....anche quello standard, opportunamente diaframmato.
Se trovi una Eos 350D con il comodo portabatteria ad un buon prezzo, non è male.
L' ideale, però, sarebbe sempre provare "personalmente" le varie reflex.