Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
master_hgt utente

Iscritto: 03 Feb 2011 Messaggi: 318 Località: Jesi (AN)
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 11:27 am Oggetto: Sigma 10-20mm o Tokina 11-16mm per Nikon? |
|
|
Ciao a tutti! Vorrei chiedere un consiglio ai più esperti.
Sono indeciso sull'acquisto tra due grandangoli per la mia Nikon D3100, che sono:
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
- Tokina 11-16mm f/2.8 ATX PRO DX
La differenza di prezzo è sui 100€, quindi a quasi parità di prezzo vorrei prendere il migliore, soprattutto in fatto di lenti e resa finale.
Se poi avete da mostrarmi degli scatti fatti con questi obiettivi ve ne sarei veramente grato.
Grazie a tutti in anticipo!!!! ;D _________________ "Attrezzatura e tecnica sono solo l'inizio. È il fotografo che conta più di tutto." (cit. John Hedgecoe) - "La vignettatura a me piace." (cit. master_hgt)
NIKON D3100 + Nikon 18-55mm VR I f/3,5-5,6 + Nikon 18-105mm VR II f/3,5-5,6 + Nikon 35mm f/1.8 + Lente FISHEYE + Metz 50 AF-1 Digital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Pensa che io ti direi Tokina 12-24 DX II che ha il motorino dell'AF integrato 
Ultima modifica effettuata da DadoKantz il Sab 22 Dic, 2012 9:24 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Dal punto di vista della qualità ottica e della luminosità il Tokina è superiore.
ATTENZIONE però, perché la prima versione di questa ottica, la AT-X 116 PRO DX è priva di motore di messa a fuoco, per cui sulla tua Nikon D3100 (anch'essa priva di motore di messa a fuoco) ti farà perdere l'autofocus e dovrai mettere a fuoco manualmente.
Per mantenere l'AF devi cercare la seconda versione, l'AT-X 116 PRO DX II, che però mi risulta essere decisamente più costosa, oltre che di più difficile reperibilità.
Io personalmente prenderei in considerazione anche il Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM, che vanta unà qualità ottica superiore al 10-20mm, oltre che una escursione focale più interessante.
Lascia perdere invece il Tamron 10-24mm che ha una qualità ottica inferiore agli altri 4. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Oppure un nikkor 12-24 usato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
papy49 utente attivo

Iscritto: 06 Apr 2012 Messaggi: 544
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:18 pm Oggetto: Sigma o Tokina |
|
|
Io uso il Tikina e ti assicuro che è una meraviglia, il sigma mi è stato caldamente sconsigliato per problemi dell'obbiettivo causa scarso controllo qualità da parte di Sigma. _________________ Nikon D3100 D7000 Nikkor 18-55 f/3,5-5,6 Nikkor 55-300 f/4,5-5,6 Tokina 11-16 f/2,8 Nikkor AF-S18-105 1:3,5-5,6G ED
Nikkor AF ED 300 f/4 IF
Nikon FE2 vari vetri AI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5331
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Confermo lo scadente controllo qualità degli obiettivi Sigma e la superiorità ottica del Tokina in questione.
Il 12-24 Nikkor consigliato da Max Stirner può essere un'ottima soluzione, ormai si trova usato attorno ai 600euro, a volte meno ed è eccellente. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Mi accodo ai consigli di max e alex, come prima scelta il nikkor, poi il tokina. Vale la pena di fare un sacrificio in più per prendere il nikkor. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
omysan utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2012 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Oppure un nikkor 12-24 usato. |
straquoto
me lo sono portato a casa meno di un mese fa perfetto come nuovo Nital sotto i 500 e la resa è straordinaria...
devo solo imparare a gestire queste larghe vedute
NB: non avere fretta per cercare l'usato.. io ci sono stato dietro un buon 6 mesi prima di trovarlo ^_^ _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|