Sostituire il Canon EF 24mm f/2.8 con il 10-22 f/3,5-4,5?

[M4ur0x]

Ciao,

da qualche tempo mi sono accorto di avere una grande defezione
per tutto quello che è sotto i 24mm, e comincio a sentire la necessità
di rimodulare il mio parco ottiche.

Come potete vedere in firma, sul medio ho un 50mm, e poi il bianchino..

Sostituedo il 24mm con il 10-22mm farei bene o sarebbe comunque
una perdita?

Il 10-22 come si comporta con le foto in interno?

Grazie per io consigli

[piadina]

Purtroppo se ne hai 5, ti manca sempre il sesto, ad ogni modo, io ho un 10.20 sigma ex, tralasciando meglio o peggio del canon....è un ottimo formato, MOLTO corto sul 10, che praticamente fai foto dentro l' ascensore o simile...da 20 a 24 non cambia tantisimo, io ho un 28 anche.

però credo che poi da 20 a 50 sarebbe un pò tanto il salto.

Però èun' ottica che per strada e negli interni, soprattutto ti diverte.

[marklevi]

hai valutato di tenere il tuo 24 (se ti piace) e di aggiungere un + economico sigma 10-20 o tokina 12-24?

[frankie73]

straquoto il suggerimento di Marklevi
Avendo un Tokina non posso che consigliartelo.
E poi... sinceramente tra 20 e 24 io la vedo la differenza... tant'e' che spesso
uso il tokina tra 12 e 16/18 per panorami e cose simili ... e poi se mi capita
di voler fare una foto a busto intero lo uso a 24

[Filippo Secciani]

Dar via un fisso per uno zoom?

Ma sei matto?!!!

Fai come ha detto marklevi. E prendi ottiche usate!

[teod]

Il 10-22 lo usi con luce artificiale in interno a 800/1600 iso... a 10 mm però (scattando con tempi inferiori a 1/30); è più definito del 24 fisso al centro e ha una resa leggermente inferiore ai bordi a 22 mm; distorce di meno del 24! Non so in controluce come si comporti, il 10-22 va alla grande in questo.
In pratica il 24 va meglio su pieno formato dove è sfruttato come vero grandangolo.
L'unica cosa che rimpiangeresti del 24 è l'apertura del diaframma.
Personalmente non potrei fare a meno del 10-22 e gli ho affiancato un 35 f2.
Ciao

[flurry]

[Francesco Catalano]

stupendo il 10-22 seppur con tutti i limiti di un ottica tanto spinta

io venderei il 24 per prendere un 24-70 da affiancare al 10-22 ed al resto che hai

[M4ur0x]

Grazie per i consigli,

ma come luminosità? Vado a perdere molto in situazioni
estreme tipo foto al chiuso?

[Funboy]

Scusate ma ilo Tokina 10-17 rispetto al Canon 10-22 o al Sigma 10-20 come lo vedete?
Sono in procinto di prendere uno dei tre e son o un pò indeciso, per non dire molto!

[Funboy]

Scusate ma ilo Tokina 10-17 rispetto al Canon 10-22 o al Sigma 10-20 come lo vedete?
Sono in procinto di prendere uno dei tre e son o un pò indeciso, per non dire molto!
L'unica osa che mi spinge verso il 10-20 è il prezzo che ho trovato nuovo a 440 euro, cosi chè posso comprare anche il Canon 28-135 is usm.

[teod]

Il 10-22 è il migliore dei tre come prestazioni globali (escursione focale, nitidezza e soprattutto resa cromatica e resistenza in controluce); il Tokina è comunque un buon obiettivo; se ne è discusso forse già troppo.
Ciao

[teod]

[Filippo Secciani]

[letturo]

[piadina]

Non per polemizzare, ma tantissime prove in web o carta stampata, emerge che per le digitali, non a formato intero, il 10-20 sigma è superiore al canon 10-22....sopratutto a distorsione a 10 mm......poi che le differenze siano minimissime, ci stà anche, ma non ci stà la differenza di prezzo

[marklevi]

[marklevi]

[teod]

[teod]