photo4u.it


Is o 2,8 ????

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bluesman76
nuovo utente


Iscritto: 10 Dic 2005
Messaggi: 2

MessaggioInviato: Sab 10 Dic, 2005 1:41 pm    Oggetto: Is o 2,8 ???? Rispondi con citazione

Mi trovo spesso a fare foto a manifestazioni in luogi poco luminosi e dove il flash da fastidio specie se voglio fare un migliaio di scatti...
quindi ho pensato che uno stabilizzato poteva aiutarmi a evitare foto mosse su tempi inevitabilmente piu' lunghi ma anche un ottica piu' luminosa sopperirebbe in parte il problema.
Provabilmente avete gia affrontato l'argomento da qualche parte ma dopo i primi 45 minuti di ricerca nel forum ho deciso di chiedere direttamente.

Grassie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mingus
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983

MessaggioInviato: Sab 10 Dic, 2005 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo stabilizzatore ti permette di usare tempi più lunghi, ma se il soggetto si muove, verrà mosso anche se hai l'is 8proprio perchè usi tempi lunghi). Con un obiettivo più luminoso, puoi usare tempi più rapidi e congelare il movimento. La foto uscirà quindi espsota correttamente con tutti e 2 i sistemi, ma le foto saranno differenti.
Dipende quello che devi fotografare (personalmente, preferirei comunque avere un tele più luminoso).

Ciao
Andrea

_________________
mingus
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 10 Dic, 2005 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per situazioni estreme un bel 85 1.8 o 135l2 Ok!
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Marco Scotto
operatore commerciale


Iscritto: 18 Dic 2004
Messaggi: 5969
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Sab 10 Dic, 2005 3:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso anche io che l'ottica più luminosa sia da preferire. Se però hai necessità di avere una PDC maggiore (dipende quindi cosa devi fotografare), allora lo stop in più và a farsi benedire e in quel caso lo stabilizzatore potrebbe esserti più comodo.
Insomma tutto stò pistolotto per confermare quanto detto da mingus: dipende da quello che devi fotografare...

_________________
Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 10 Dic, 2005 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stabilizzatore ed ottiche luminose non sono la stessa cosa come certa stampa vuole fare credere.
Lo stabilizzatore agisce come un monopiede, cioè neutralizza il mosso dovuto al movimento della fotocamera ma non del soggetto.
Un obiettivo luminoso permette di usare tempi rapidi congelando il movimento del soggetto e minimizzando quelli della fotocamera.
Però, c'è un però.
Lo stabilizzatore permette di usare diaframmi più chiusi quindi più profondità di campo.

In definitiva, se fotografi soggetti statici o sufficentemente fermi in luce ambiente lo stabilizzatore è quasi insotituibile, se fotografi soggetti in movimento con scarsa illuminazione allora occorre un obiettivo luminoso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SPIDEY
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI

MessaggioInviato: Sab 10 Dic, 2005 11:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
In definitiva, se fotografi soggetti statici o sufficentemente fermi in luce ambiente lo stabilizzatore è quasi insotituibile, se fotografi soggetti in movimento con scarsa illuminazione allora occorre un obiettivo luminoso.


Hai parlato come un libro stampato! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 4:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tutti gli interventi fatti finora mi sono sembrati ottimi ed esaurienti. Io mi limito solo ad aggiungere (completando una frase di Tomash) che per occasioni a cui si va preparati uno il monopiede può sempre decidere di portarlo, o al limite un appoggìno si può anche rimediare diversamente.. e in quei casi 'neutralizzi' l'eventuale assenza della stabilizzazione! Ma una volta fatta la spesa un diaframma in più non te lo da nessuno.. se devi fotografare persone in movimento la luminosità è l'unica cosa che non puoi sostituire con altro.
E' vero che con le digitali uno stop in più è (quasi) sempre a portata di mano ma questo vale anche per gli obiettivi stabilizzati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bluesman76
nuovo utente


Iscritto: 10 Dic 2005
Messaggi: 2

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 9:55 am    Oggetto: well.... Rispondi con citazione

Ringrazio per tutte le pronte risposte...

quindi se ho capito per le mie esigenze un pezzo di vetro piu' luminoso dovrebbe soddisfare maggiormente la mia esigenza.
allora dando un occhio sul mercato vedo
un sigma 24-70mm F2.8 EX DG 480€ circa
e un canon ef 24-70mm f 2 8l usm 1200€ circa.
Cosa mi giustifica la differenza??? (chissa quante vole lo avete gia detto... Imbarazzato )

per la cronaca ho una 350 e mi piace mettere su una lente e non toglierla finche non finisco il lavoro causa perdita scatti preziosi...

...ancora grassie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pixell78
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il canon ha un AF nettamente superiore, miglire nitidezza, colori migliori..maggior flare Mah ...costruzione superiore.....

devi vedere te se la spesa è giustificata..se vuoi spendere meno meglio il tamron 28-75
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
maggior flare
Argh!

diciamo che il canon resiste meglio ai controluce...... detto cosi' sembra che il canon risenta dei flare piu' del sigma.....

comunque, nelle situazioni con poca luce, il f2.8 potrebbe non bastare..... meglio un bel fisso iperluminoso ( tipo 50f1.4 o 85f1.8 ).
capisco che lo zoom e' piu' versatile.... ma credimi che il 50one e' un toccasana!
ciao
joe

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pixell78
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 11:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bdcpv ha scritto:
Citazione:
maggior flare
Argh!

diciamo che il canon resiste meglio ai controluce...... detto cosi' sembra che il canon risenta dei flare piu' del sigma.....



Very Happy Very Happy Very Happy si si ok..ma questa è una cosa che mi ha leggermente deluso di quest'ottica....visto quello che costa....ma per il resto mi dà solo soddisfazioni Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non ti sei trovato bene? guarda io il sigma l'ho avuto, e per quanto sia una buona lente ( molto nitida gia' tutta aperta ) come flare.... e' un sigma ( e si e' gia' detto tutto ).
del canon avevo il 28-80L e 28-70L ma riguardo ai controluce mi sembravano meglio.....

adesso prendo il 24-70 di aaron e lo punto un po' controsole per vedere che succede LOL LOL

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pixell78
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bdcpv ha scritto:
non ti sei trovato bene?


si si benissimo..a me serviva principalemte un AF veloce..e a queste focali non ho trovato di + veloce come zoom...ho provato sigma e tokina..ma niente da fare..AF troppo lenti e poco precisi...
il flare del canon non è eccessivo..ma cmq in alcune situazioni disturba..come mi è capitato lo scorso weekend a dun contest...in notturna con i fari sparati...lolly le ha viste..e ha notato subito quelle fatte con il 24-70 ...a differenza del 70-200 che invece si comporta sempre alla perfezione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Dom 11 Dic, 2005 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

diciamo che e' normale che uno zoom wide soffra piu' di flare di uno zoom mediotele.... e' anche questione che nel 70-200 con un angolo inquadrato sempre abbastanza ristretto, difficilmente entrano raggi rompiscatole! mentre inquadrando a 24mm con magari i " simpatici " faretti puntati contro, ce' una maggior tendenza a catturare ogni flare in giro per il globo..... ( non a caso viene equipaggiato con un generoso e lungo paraluce! )

in generale comunque, il 24-70 credo sia uno dei migliori zoom in commercio!

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Lun 12 Dic, 2005 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nessuno mi tocchi il 24-70! Ops
No, scherzi a parte, a flare siamo messi bene... anche in casa Canon certi zoom (17-40 o peggio ancora 16.35) non scherzano a flare... il 24-70 se la cava abbastanza bene, ma e' dura per un grandangolo, e pure zoom, essere imbattibile ad ogni flare, no? Wink

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SPIDEY
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI

MessaggioInviato: Mar 13 Dic, 2005 8:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

oversim ha scritto:
... anche in casa Canon certi zoom (17-40 o peggio ancora 16.35) non scherzano a flare...


Non so in base a quale esperienza tu possa fare queste affermazioni, ma permettimi di dire che, da buon possessore de un EF 17-40L, tutto si può dire di questa lente tranne che non sia resistente ai flares...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi