Nikon 85f1.4D vs 85f1.8D

[Giuanniello]

Salve,

non potendomi permettere il Nikon 85f1.4D (che provai a suo tempo e mi piacque molto) pensavo alla versione 1.8D che anche usato si trova a prezzi decenti, leggo su photozone che ha un diaframma a 9 lamelle, costruzione robusta e un bel bokeh, tra l'altro manco troppo ingombrante.

Io ho il 50f1.4D ed il bighiera 80-200, il mio ideale sarebbe il 105 o 135DC ma sono inavvicinabili come costi, che mi dite, rispetto al bighiera come si comporta lo 85f1.8 e invece rispetto alla versione 1.4 e' davvero tanto male quanto la differenza di prezzo implica?

A me piace fotografare visi e persone, spesso prediligo le lunghe focali del bighiera ma questi diventa anche pesante da portare appresso, con lo 85 guadagno abbastanza in resa da giustificare la spesa (la rima e' voluta!)?

grazie

[freddycream]

non conosco il bighiera per fare paragoni, ma dire che il bokeh dell'1.8D e' bello mi sembra azzardata come cosa. e' accettabile nella misura in cui ti piace uno sfocato a poligoni

magari ti puo' aiutare questo thread:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=321675&highlight=85mm

e questo
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=433936&highlight=85mm

[Crocodile]

Io ce l'ho, te lo consiglio. La focale mi piace di più su formato Leica, ma anche su APS-C ha un angolo perfetto per i ritratti, forse un po' lungo per muoversi agilmente al chiuso.

La resa alle maggiori aperture è morbida senza perdere dettaglio, diaframmando diventa tagliente. Il boke è cremoso, come è giusto che sia su un mediotele da ritratto. In AF è molto veloce per essere un passivo, si sposta solo l'elemento posteriore; forse trovo un po' troppo "lasca" la ghiera del fuoco lavorando in MF. In controluce soffre, come quasi tutti i Nikkor che ho usato (tranne il 35 f/1.8 DX), ma in dotazione c'è un bellissimo paraluce in metallo a vite.

Per me è un prezioso strumento per un ritrattista.

croc

[efke25]

[_Alex_]

Io ho la versione non D.

Solitamente si legge in giro che lo schema ottico è lo stesso del D, cambia solo l'antiriflesso, ma c'è una leggenda metropolitana che dice che lo sfocato del non D sia più bello.

Tutto quello che puoi trovare, però, è il test Mtf di photodo che restituisce risultati visibilmente differenti tra i due modelli.

A parte queste considerazioni il mio mi soddisfa parecchio sotto tutti i punti di vista, risolvenza anche a tutta apertura, sfocato, distorsione, uniformità di resa su tutto il campo, ombre aperte e contrasti delicati, come si addice ad un'ottica da ritratto, ma se la cava alla grande anche nel paesaggio.

Non è tutto di metallo, ma è ben costruito ed il passo da 62mm, come il 60 micro ed il 20 ais, rendono pratico ed economico acquistare i filtri per il mio corredo.

Un paio di esempi sciuè sciuè, la chiesa a Firenze su Sensia 100 e Fm2, mia sorella su D50, la foto a Pisa su Fuji Xtra 400 (che schifo di pellicola, le scansioni erano irrimediabilmente rovinate dal pepper grain).

[niomo]