photo4u.it


35 mm. si o no ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fmt45
utente


Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese

MessaggioInviato: Dom 18 Nov, 2012 2:10 pm    Oggetto: 35 mm. si o no ? Rispondi con citazione

Sto pensando di prendere un 35/1,8 da montare come ottica standard in tutte quelle circostanze in cui l'ottimo 28-70/2,8 risulta troppo ingombrante e pesante.
Mi chiedo se e quanto posso perdere in prestazioni (a parte la perdita di versatilità per la quale ho già messo in conto il dover sostuire lo zoom con le gambe): voi che ne dite ?

_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CuorerouC
utente


Iscritto: 08 Mgg 2007
Messaggi: 444

MessaggioInviato: Dom 18 Nov, 2012 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io l' ho preso e devo dire che male non mi trovo...... però ti esorto a pensare ad una cosa. Dici che devi usare le gambe e quando non puoi? Se sei troppo lontano dovrai fato un crop se troppo vicino una serie di scatti da unire ecc ecc. Se consideri che con le gambe il 35 lo fai diventare un 28-70 considera che con le gambe un 28-70 diventa????? Penso la risposta sia semplice. Cmq sia il l' ho preso di importazione e pagato veramente poco e penso che visto il prezzo e la qualità lo puoi prendere anche solo per averlo e poi ti posso assicurare che quel 1.8 è davvero fantastico insomma ho fatto un giro per Salerno a fare foto dei vicoli con le nuove luminarie natalizie e vedere che riuscivo a scattare a 200 iso tutto a mano libera senza avere problemi di micromosso la cosa mi ha fatto impazzire.

Cmq secondo me puoi perdere in termini assoluti solo forse in velocità di af

_________________
Nikon d7100 + d90 e qualche obiettivo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fmt45
utente


Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese

MessaggioInviato: Dom 18 Nov, 2012 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

CuorerouC ha scritto:
Se consideri che con le gambe il 35 lo fai diventare un 28-70 ...

Beh non intendevo in questi termini; un fisso un po' di movimento in più ti costringe a farlo, ma non esageriamo ....

_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CuorerouC
utente


Iscritto: 08 Mgg 2007
Messaggi: 444

MessaggioInviato: Dom 18 Nov, 2012 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ops cmq io l' ho preso e non me ne pento minimamente
_________________
Nikon d7100 + d90 e qualche obiettivo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
richiscan
utente


Iscritto: 12 Ott 2007
Messaggi: 199
Località: ancona

MessaggioInviato: Dom 18 Nov, 2012 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho preso un 35 f2 usato e ne sono molto contento sia per la qualità che per la leggerezza.
_________________
Richiscan
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Lun 19 Nov, 2012 8:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

porta piú vantaggi che svantaggi...
é piú luminoso, é piú nitido, é piú leggero

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
megthebest
utente attivo


Iscritto: 22 Mgg 2010
Messaggi: 4873
Località: Prov. Ancona

MessaggioInviato: Mar 20 Nov, 2012 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 35 1.8 (che ho) ha molti pregi e pochi difetti.
primo fra tutti l'ottima nitidezza già a f/2.5.

non avendo il 35 f/2 non so cosa abbia di diverso, ma mi sembra che in molti la dipingano come un'ottica ottima ma più morbida e meno contrastata rispetto al 35 .18 (otre ad essere anche per FF).


non so nulla riguardo alla differenza di velocità dell'AF su D300 .. il 35 1.8 AF_S non è che sia un fulmine..ma nemmeno una lumaca.

Se hai intenzione di passare un giorno al FF.. allora considera solo il 35 F/2

_________________
Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi