gamma cromatica 20D e iso.... dubbio omelettico...

[Daniele Carotenuto]

rileggendo qua e la' riguardando su e giu' mi sono accorto che si narra che a iso400 la 20D abbia la sua resa cromatica maggiore (pare adirittura un pelo sopra quella della 5D ma non è questo il punto...)

visto che il rumore a 400 è davvero basso... mi capita spesso di preferire i 400 ai 100....

ma secondo voi è una scelta intelligente? questa differenza di gamma è davvero così incidente sulla resa finale dei colori dello scatto?

prego i vari apostoli della tecnica di farsi avanti e sbrogliarmi la matassa...

di sicuro qualcosa mi sfugge...

[marklevi]

fai una prova, no e poi ci dici il risultato

[Daniele Carotenuto]

no beh a occhio è pressochè impossibile...
ma magari su stampe... qualcuno che ha esperienza...
sostanzialmente quando si parla di nuovi sensori con migliore gamma....
lasciamo perdere il rumore.... ma siamo sicuri che la differenza sia effettivamente tangibile tra una foto uscita da una macchina di qualche anno fa... e l'ultimo ritrovato?
e qui ci includo pure le top della gamma....
perchè alla fine l'unico vero problema che riscontro col digitale essersi accentuato è proprio il dover scegliere se bruciare delle zone oppure dover sempre sovraesporre in postproduzione....

[marklevi]

io sto cercando di imparare a riempire l'istogramma "a destra" senza arrivar a bruciature. per il resto... cedo il passo ai + esperti

[Daniele Carotenuto]

era proprio una sciocchezza?