50mm: Il migliore di tutti!

[radius]

Salve! Quale è secondo la vostra esperianza il migliore obiettivo standard? In molti sostengono la superiorità del Summicron, altri del Planar, oltri ancora del Kern macro switar o addirittura del Pancolar Carl Zeiss Jena. Tempo fa è stata fatta una indagine tra i fotoreporter di tutto il mondo e pare che il vincitore assoluto sia stato il Planar 50 1,4.

Strano è che nessun obiettivo giapponese appare ai vertici della categoria. E' leggenda la superiorità dell' ottica europea su quella giapponese, almeno per il recente passato?

Quale è la vostra esperienza? Avete notato differenza nella resa tra pellicola e digitale?

[MisterG]

Il migliore per te cosa vorrebbe dire? Perchè in un giudizio di questo tipo pesano anche gusti personali e valutazioni soggettive.

Salut

[radius]

Migliore inteso come nitidezza, bokeh, colori, correzzione delle aberrazioni etc etc. Ovvio non esiste uno migliore in assoluto su tutti i parametri, ma come dicevo, alcuni "brillano" di più. La mia domanda è appunto: quali?

[MisterG]

il planar è senza dubbio uno dei più apprezzati

[ale70200]

[Donagh]

[Antonio Mercadante]

Salve a tutti!
Io volevo esprimere la mia profonda soddisfazione per il Nikon 35mm DX che ho comprato da soli due mesi ma che mi stupisce di continuo!

[ale70200]

[Donagh]

[Shedar]

Personalmente, dopo tanti paragoni e prove, ho scelto il Planar per il suo boke gradevolissimo e pittorico ..


Click sull'immagine per ingrandirla

Per la sua costruzione rocciosa e la meccanica precisissima, resistenza ai Flare, resa dei colorie correzione molto spinta delle distorsioni e aberrazioni, cromatica in primis, anche a tutta apertura.

[Max Stirner]

Senza dubbio il summicron 2.0 leitz, inarrivabile come resa a ta così come f11 e non parlo certo di mtf.
Poi per chi gradisce c'è il planar, ma a me non piace la sua resa cromatica.
Aggiungo che ci sarebbe il vecchio noc 58 1.2 nikon, che non è un 50 ma a mio avviso è preferibile al noctilux 1.0 di sua maestà leica.
New entry anch'essa annoverabile tra i piccoli miracoli (stante anche il prezzo) il nuovo voigtlander 50 1.1 .

[Tomash]

Io ho da qualche settimana il Canon FDn 50f1.2L.
E' un gran bell'obiettivo, a tutta apertura non c'è l'accenno di nebbia o foschie varie e la nitidezza è già buona, appena chiuso il contrasto aumenta visibilmente, a f2 ha prestazioni pari al 50f1.4 a f4, staordinario.
Ai diaframmi chiusi si comporta come il 50f1.4 (il che non è poco).
Questo dalle prime foto in BN, per il colore...

...aspettate che siano pronti i due rullini di dia che ho scattato a pasqua.

Fate attenzione però che questa versione non ha nulla a che vedere con l'attuale Canon EF 501.2L USM del quale non ho esperienza.

Il Summicron 50 è un portento, plastico, nitido, brillante, qualità uniforme da f2 a f11 al centro e ai bordi.
Difficile trovare di meglio, non è un caso che sia uno dei pochi obiettivi Leica e l'unico Summicron non sostiuito da una versione ASPH o APO.

[radius]

Ok, mi pare che la lotta sia tra il Summicron e il Planar...
La cosa strana è che in America è molto apprezzato il "vecchio" Pancolar che si trovava a pochi euro e ora c'è chi lo vende a 350 € usato, quindi pià del Planar e spesso anche più del summicron. Qualcuno ne sa qualcosa?

[Tomash]

[efke25]

[ale70200]

[Mike2000]

[Mike2000]

Rispondendo alla domanda iniziale, invece, la mia esperienza è la seguente:

- Canon 50mm f1.8 MarkII: buona nitidezza ma bokeh schifoso (5 lamelle tristi e solitarie). Costruzione oscena... ne ho 3 o 4 nell'armadio aperti come cozze.

- Canon 50mm f1.8 MarkI: identico a sopra solo che costruito meglio. AF rumoroso e lento come il fratello più recente.

- Canon 50mm f1.4: decente sotto tutti gli aspetti, per me inusabile a TA per via dello schema ottimo quantomeno obsoleto che genera nebbia e assenza di contrasto. AF che non è ne carne ne pesce e soprattutto affidabilità zero: ne ho gia rotti un paio.

- Canon 50mm f1.2L: meraviglioso gia a TA ma difficilissimo da usare per la quasi assenza di PdC a f 1.2 (come è ovvio che sia a distanze ravvicinate). AF veloce e preciso, costruzione massiccia e dimensioni esagerate per un "normale". Colori ottimi e il miglior bokeh mai visto su una lente. Se non fosse per il prezzo... per me l'unico 50mm degno di nota in casa Canon (aspettando il 50mm f1.4 markII che si dice sia in cantiere).

- Zeiss Planar T* 50mm f1.4: stessi limiti dell'omonimo di casa Canon a TA. No autofocus (ovviamente). Costruzione ottima e ghiere morbidissime. Colori molto buoni, non ho notato il famoso effetto 3D di cui molti si riempiono la bocca, anche perchè al tempo della pellicola lo notavo solo su BN fatti in casa su alcune pellicole tirate in un certo modo (la grana della neopan 1600 ad esempio, sviluppata con certi tempi e temperature, mi tirava fuori stampe meravigliose che sembrava uscissero fuori dalla baritata).

Per il resto non so che dirti, queste sono le mie conclusioni. 50mm f1.2L tutta la vita.

Mike

[radius]

Grazie Mike...

[sergio_s]