Scelta prima Reflex? Alpha?

[FabioLumosMaxima]

Ciao a tutti, come dicevo qualche giorno fa mi si è rotta la vecchia coolpix 8400, e mi sto orientando verso l' acquisto della mia prima reflex. Premetto che ho 16 anni, il mio budget non supera i 650 €, e la userei in egual modo per scattare molte fotografie (sono nel club fotografico della scuola e ne faccio molte anche per conto mio) e girare dei bei video in FullHD, quindi escludo a priori quelle che non lo permettono, e mi piacerebbe anche arrivare a farmi un bel setup da videomaker in futuro..
La mia ricerca, che dura da un po' si è soffermata sulla Sony Alpha 37, che mi ha attirato, oltre che per l' aspetto, per lo stabilizzatore integrato, l' entrata microfono, il display inclinabile e l' elevato framerate (fino a 7 fps, a causa del fatto che è una DSLT quindi lo specchio non si muove)..
..non sono sicuro però in ambito di compatibilità (obbiettivi,flash) qualcuno mi può chiarire le idee? Mi dispiace anche un po' il fatto che non abbia la possibilità di aggiungere il battery grip..
Voi cosa ne pensate? vi sembra una buona fotocamera per un esordiente che però vuole portare avanti questa passione, migliorarla e magari fare degli upgrade?
Quali sono per voi le sue "sorelle" a parità di qualità, in casa Nikon e Canon? Riuscireste tra queste tre a farmi un elenco dei pro e dei contro, e di quale ha qualcosa in piu o in meno?
Grazie mille in anticipo a tutti, questa opinione mi è davvero indispensabile..

[Andypk]

[_Alex_]

Ho risposto anche nella sezione macchine fotografiche, comunque confermo che per il video il sensore stabilizzato e la tecnologia Slt aiutano.

Non confermo, invece, che la d3200 sia la concorrente della 600D.

In realtà Canon e Nikon non si pestano mai i piedi, quindi non producono 2 fotocamere direttamente confrontabili.

La D3200 è di una fascia che si pone tra la 1100D e la 600D di Canon, la 600D è più confrontabile con la D5100, ma anche in questo caso è un confronto che lascia il tempo che trova, così come se confrontassimo la 60D con la D7000.

Strategie di mercato, non voglio entrare nel merito, ma mi pareva corretto sottolineare che in ambito fotografico non è quasi mai possibile fare il confronto che ho potuto fare quando ho preso la macchina, cioè pareggiare cilindrata, cavalli, accessori e rendermi conto che costavano tutte uguale (su un totale di circa 18000€ le differenze erano comprese in 300€, in proporzione a 650€ la differenza sarebbe meno di 5€).

[Andypk]

[_Alex_]

Io con l'auto riuscii, in 4-5 mesi, a fare un censimento dettagliato ed un confronto preciso di cosa c'era sul mercato.

Pareggiando tutto, ma proprio tutto, costavano praticamente uguale, Audi a parte (l'A3 viaggiava allegramente sui 23000€).

Cercavo una media da 1.6, 115CV, climatizzatore ed interni in pelle (l'odore della plastica mi nausea).

Gli altri optional erano praticamente gli stessi per tutti senza che li chiedessi, specchi riscaldati, cerchi in lega, airbag dappertutto, Abs, ausili vari alla guida (controllo di stabilità, servosterzo ecc...), lettore Mp3, uscita usb.

Golf, Astra, Kia Cee'd, Focus erano tutte comprese nei 18000 più o meno 300€.

Pareggiando le caratteristiche veniva esattamente lo stesso prezzo.

Bravo e 308 venivano qualcosa in più, ma la Bravo era molto più customizzabile e pareggiando gli optional andava oltre i 19000, cmq meno del 10% di differenza.

La 308 superava i 20000 senza raggiungere la qualità assoluta dell'A3.

In fotografia una cosa del genere è impossibile, Sony ha il sensore stabilizzato e la tecnologia Slt, Fuji ha i sensori speciali (SR nel caso della mia S5, col filtro di Bayer modificato nelle nuove), ciascuno ha il suo modo particolare di gestire i flash, sia come ttl, sia come master-slave (Nikon è molto avanti in questo), ciascuno ha i suoi punti di forza in certi range di focali, gli optional non sono customizzabili, devi prendere la fotocamera così come la trovi senza poter togliere o aggiungere funzioni (ad esempio io non uso il video, ma ormai tutte le Slr non vendono se non li girano).

Se proprio vogliamo fare dei paragoni tra le fotocamere dovremmo dire che la D3200 è una entry level e come tale va paragonata alla 1100D Canon (finché non fa un altro modello la sua entry level resta quella), alla D1000 Pentax ecc.... (non so cosa c'è in quella fascia in casa Sony).
Purtroppo Fuji ed Oly sono uscite da quel mercato e fanno solo mirrorless.

Con non si pestano i piedi intendo proprio quello, cioè che se guardi anche la D3100 non ha proprio le stesse caratteristiche della 1100D, comunque non sono confrontabili.

Lo stesso accadeva prima, la 40D non era l'alter ego della D80 nè della D200, la 5D e la serie 1 erano le ammiraglie, ma Nikon non aveva ancora una FF, la D2x, però, garantiva più dettaglio a metà del prezzo (le recensione su Dpreview finiva che il tizio stava per comprarne una per sè ).

Piuttosto che fare delle fasce nette hanno fatto tante sfumature, rendendo impossibile ogni confronto 1:1.

Alla fine giungiamo alla stessa conclusione, ci si chiede cosa bisogna fare con un oggetto quando si manifesta la necessità di acquistarlo e si fanno i conti col proprio portafogli; quale sarà la marca che, per caratteristiche e corredo, collima di più con le nostre esigenze si prende