Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nightsky nuovo utente
Iscritto: 09 Dic 2005 Messaggi: 4
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2005 5:11 pm Oggetto: D70s e Sigma 70-200 non DG |
|
|
Ciao a tutti,
domanda veloce: sto meditando di prendermi un tele-zoom e ho addocchiato una buona occasione su un sigma 70-200 non DG. Volevo sapere:
- funziona anche sulle digitali?
- vale la pena spendere di più per il modello DG?
Considerate che ho il budget mooolto limitato...
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2005 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Secondo molti non c'è praticamente differenza tra il DG e il non-DG: è + una mossa commerciale che altro. Se il prezzo è buono prendilo: non te ne pentirai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nightsky nuovo utente
Iscritto: 09 Dic 2005 Messaggi: 4
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2005 5:25 pm Oggetto: |
|
|
Ho sentito anche io voci simili (per la cronaca anche qualcuna che affermava il contrario ). Però la qualità ottica sembra eccezionale.
Hai avuto modo di provarlo su una digitale? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2005 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Hai avuto modo di provarlo su una digitale? |
non personalmente, ma conosco diverse persone che lo usano su digitale. Io ha il 100-300 f4 non-DG e sul digitale funziona molto bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2005 5:44 pm Oggetto: |
|
|
io ti consiglio di provarlo prima di prenderlo,molti soffrono di poca nitidezza a tutta apertura.
da quanto ne so non c'è differenza tra i due.
comunque ik non dg funziona benissimo sukke digitali,
saluti
marco+ _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2005 8:14 pm Oggetto: |
|
|
non c'è molta differenza ma ai bordi la versione dg è un pò più nitida sul digitale per via della correzione angolare dei raggi luminosi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Sab 10 Dic, 2005 11:42 am Oggetto: |
|
|
Se puoi fare qualche scatto prima, ok, provalo, non si sa mai.
Gia' a F4.0 migliora tantissimo.
Della versione "DG" tutti dicono sia una mossa commerciale, ma nessuno l'ha mai provato e comparato con il non-DG, quindi non mi pronuncio se non prima di vedere dei test.
"A suo tempo" la differenza fra 105 macro EX ed il nuovo 105 macro EX DG era notevole in condizioni critiche... del 70-200 EX non so, tranne che e' un ottica molto buona e sul campo l'AF non e' poi cosi' distante dall'USM canon (che cmq rimane piu' veloce, sia chiaro).
Dimenticavo: su pbase (link sotto) le foto della sezione "Moto Race!" sono tutte fatte col 70-200 Sigma EX su 1D mk2. JPG cosi' com'e' uscito dalla fotocamera. Un paio sono fatte col 70-200L IS di un amico, prestato per qualche prova. Sfido a vedere in quelle condizioni la differenza (noi non ce l'abbiamo fatta). _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|