regalino per natale

ringhio · Inviato: Ven 09 Dic, 2005 7:47 pm Oggetto: regalino per natale

per natale mi sono ritrovato tra le mani la possibilità di regalarmi un obbiettivo.Per il momento, nel mio zaino, di roba di qualità con la Q c'è solo un 18-35 2.8 sigma.Il dubbio amletico che mi attanaglia ora , però, è: mi compro un tele tipo 70-200 f4, oppure vado su di un 105 macro utile pre ritratti e per il macro appunto?Premetto....MAI fatto uno scatto macro e MAI fatto un ritratto perchè poco attratto.Al contrario sono attratto dal tele per la possibilità di fare dello SPORT.Voi amici mi direte: "la risposta te la sei già data da solo" ma la pulce nell'orecchio me l'ha messa un amico raccontandomi che una volta iniziato con il macro, mi si aprirà davanti un meraviglioso mondo davanti.AIUTOOOO...

Marco Scotto · Inviato: Ven 09 Dic, 2005 8:29 pm Oggetto:

Vai sul 70/200f4 ottica veramente superlativa Ok!

marcotogni · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 142

La macrofotografia è veramente splendida, e ti diverti un sacco, io ho iniziato così, però con una compattina sfigatissima, tanto tempo fa.
Però ti diverti ancora di più a fare fotografia sportiva secondo me, quindi io se fossi in te mi prendere il 70-200 2.8 L IS USM oppure casomai il 70-200 4 .

Alessandro Bassi · Inviato: Sab 10 Dic, 2005 1:36 am Oggetto:

Alessandro Bassi · Inviato: Sab 10 Dic, 2005 1:41 am Oggetto:

dimenticavo che
il canon 70/200 sia f 4 che 2.8 non anno in dotazione lanello per il supporto , non mi viene il nome , serve per tenerlo sul monopiede o il troppiede e diciamo che per lo sport il monopiede è indispensabile (circa 140 euro)
il sigma si costa un po di piu del canon f4 ma è f2.8 e in piu ha lanello compreso nel prezzo Smile

AnBalc · Inviato: Sab 10 Dic, 2005 11:45 am Oggetto:

Sposto

Filippo Rubin · Inviato: Sab 10 Dic, 2005 12:06 pm Oggetto:

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

apparte che la risposata te la sei già data... vuoi un 70-200, io non scarterei a priori il sigma... devi cmq devi capire un po se ti bastano i 4 o hyai bisogno del 2.8.
con il sigma il giorno che vorrai fare dei ritratti non avrai problemi e avrai un ottimo sfuocato ... con il canon.... mmmm anche se è un'ottomo obbiettivo il 4 ti ammazza un po'.
cmq se il motivo di questo acquisto è lo sport vai tranqui con il canon in più è anche più leggero sia di peso che di prezzo Ok!

lolly56stk · Inviato: Sab 10 Dic, 2005 12:17 pm Oggetto:

Mach1 · Inviato: Sab 10 Dic, 2005 1:37 pm Oggetto:

io farei così. Visto che il tuo amico è amante della macrofotografia ti fai prestare una sua lente macro per qualche giorno e fai un po' di prove, così vedi se quel tipo di foto ti attira. Il tuo amico è appassionato di macrofotografia e ti spingerà a sperimentare questo campo, un altra persona che è appassionata di ritratti ti spingerà verso i ritratti: tu ascolta le tue esigenze e se ami le foto sportive punta su queste ultime. Ciò non ti impedirà in futuro, quando avrai altri soldi a disposizione, di comprarti un macro e provare anche a fare quel tipo di foto ma per ora, dovendo scegliere, io preferirei soddisfare le mie esigenze piuttosto che quelle del tuo amico.

tieni comunque presente due cose, riguardo la macrofotografia. Come prima cosa devi tenere conto che quasi sicuramente avrai bisogno di un flash esterno, o di una scatola di luce, o di faretti, o comunque di un dispositivo che ti consenta una perfetta illuminazione che nella macrofotografia è essenziale. Come seconda cosa, comprando un obiettivo fisso la versatilità di tale obiettivo sarà molto limitata, e un 100mm montato su un sensore con fov 1.6 non è versatilissimo.

passando al tele, io non posso che consigliarti il 70-200 f4 di canon. Lo posseggo ed è fantastico. Unisce le tre doti principali che dovrebbe avere un obiettivo: altissima qualità delle immagini, leggerezza e compattezza ed economicità. Io ho avuto la possibilità di provare, per quanto riguarda canon, sia il 70-200 f4L che il 70-200 2.8L proprio per fare fotografie sportive e ti assicuro che se non hai particolari esigenze di luminosità che ti obblighino a propendere per il 2.8 ( magari devi fare foto in interni, palazzetti dello sport, oppure vuoi montare un duplicatore, che con il 2.8 non ti fa perdere l'autofocus e con il 4 si ) l'f4 è la scelta migliore perchè pesa veramente poco ed è molto più compatto mentre il 2.8 si riesce ad usarlo a mano libera ma se lo usi per 2h di fila ti massacri i polsi.