Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
aumoran nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2012 Messaggi: 29
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2012 1:23 am Oggetto: 70 - 300 |
|
|
Qualcuno ha questo zoom? come va? Mi servirebbe per foto sportive
Grazie
Alex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2012 9:46 am Oggetto: |
|
|
edit
Ultima modifica effettuata da alessio60 il Lun 22 Ott, 2012 12:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cerby utente

Iscritto: 01 Ago 2008 Messaggi: 461 Località: Umbertide - PG
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2012 11:51 am Oggetto: |
|
|
Io l'ho avuto.
non era malacio... dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) essere il sigma rimarcato.
unico neo: un pò buio. Chi lo usa per caccia fotografica (principale uso per cui è stato concepito) la sua poca luminosità alla focale maggiore può causare problemi all'AF.
AF che nelle reflex 4/3 è sempre stato uno dei suoi talloni d'achille. Per il resto non era malaccio.
Il fatto è che il systema non investe molto in queste lenti. L'unica alternativa non da mutuo è il 50-200 moltiplicato... guadagneresti 1/3 di stop... ma arrivi a 280.
Io lo usavo solo per... paesaggi quindi non sentivo questa pecca. Sì per paesaggi. C'era un periodo che ero fissato con i soli e le lune grandi. Paesaggi con "palle" enormi dietro. Poi... passato il momento... l'ho rivenduto _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hobbit utente

Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2012 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Ciao. Io ce l'ho e lo uso sulla e600.
E' un obiettivo della serie standard (kit) e è luminoso allo stesso modo degli altri standard.
La qualità è discreta in assoluto, mentre in relazione al prezzo penso che non ci sia altra ottica che gli possa tenere testa. E' un macro 1:2 (che riportato al FF vuol dire riprendere la stessa area di un 1:1), è un tele 600mm equivalenti, la nitidezza è più che buona, se usato su un corpo stabilizzato diventa molto versatile.
Ho anche il Sigma per l'analogico, funziona anche sul digitale e l'ho provato sulle varie digitali. E' molto più grosso e meno curato. Probabilmente il progetto ottico è quello, ma fine lì le analogie.
Lo consiglio. Usato lo si trova veramente a poco ..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aumoran nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2012 Messaggi: 29
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2012 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Grazie
Alex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hastalavista utente

Iscritto: 12 Giu 2008 Messaggi: 133 Località: Roma/Mantova
|
Inviato: Mer 31 Ott, 2012 10:26 am Oggetto: |
|
|
L'ho avuto, discreto obiettivo ma un po' scadente alle massime focali, non lo ritengo all'altezza per la fotografia sportiva, ha una messa a fuoco lenta e incerta, quoto Cerby meglio e di altro livello il 50/200 col tempo puoi anche moltiplicarlo, anche a 200 ti puó dare ottime immagini croppate di livello superiore a quelle del 70/300 alla Mac focale. Il modello old si trova usato allo stesso prezzo del 70/200 nuovo, pensaci bene perché se rimani col sistema 4/3 prima o poi rivenderesti il 70/300 a favore del 50/200, lo abbiamo fatto quasi tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|