DNG lossy (RAW compresso)

[frozen]

Salve,
Adobe ha da poco introdotto un nuovo formato DNG, si tratta del DNG lossy, ovvero un formato RAW compresso, con perdita di informazioni.

Secondo Adobe il nuovo formato permette di avere file che occupano circa un terzo dello spazio, pur mantenendo le possibilita' di manipolazione e la qualita' dei normali RAW.

In pratica e' una via di mezzo tra un JPG ed un RAW.

Ho fatto qualche prova e la riduzione dello spazio non e' cosi' grande. Le 36 foto campione occupano 383MB in formato RAW e 172MB in formato DNG-lossy (rapporto 1/2.2).
Ho sviluppato (stessi parametri) e confrontato a video le due serie di foto, e non ho trovato differenze nel risultato.

Qualcuno ha provato il DNG-lossy e si e' fatto un opinione?

[_Alex_]

Un dimezzamento dello spazio occupato mi pare un ottimo risultato, visto che si parla di Raw.

Non ho provato personalmente, ma credo sia un'ottimo inizio.

[frozen]

(vedo che l'argomento interessa poco)
Comunque (per i posteri) ho scoperto che la foto viene compressa a 8 bit, quindi, per quanto mi riguarda, ho abbandonato il DNG Lossy.

[_Alex_]

Succede perché i produttori di fotocamere non hanno sposato il negativo digitale standardizzato.

Ciascuno continua ad usare il proprio formato senza voler dipendere da sviluppi esterni, quindi ha poco senso seguire una tecnologia che nessuno (o quasi, mi pare che Leica lo usi) utilizza ed ha interesse a far crescere.

Per noi utenti, invece, sarebbe una manna.

[AleZan]

A 8 bit? Davvero? Mi sembra una scelta un po' stupida...

[M@n]

Quoto Alezan, putroppo (non per te, per la scelta )
Domanda, visto che si parla di RAW e DNG: se importo in LR e gli dico di trasformare tutto in DNG non compresso, la qualita' e' la medesima oppure la trasformazione da un formato all'altro comporta qualche piccola perdita? Voi come vi comportate? tenete i RAW o i DNG?

[AleZan]

Il DNG "classico" non ha perdite.
Io per il momento tengo i RAW.