olympus OMD con 14-42 anzichè il 12-50

[fotobruciata]

sto aspettando l'uscita in commercio della epl-5 ma mi è arrivata tra le mani un offerta della OMD solo corpo. In poche parole con 750euro ho la OMD che secondo me è un ottimo prezzo.

Faccio un sacrilegio se ci metto sopra il mio modestissimo 14-42?
o devo per forza andare di 12-50?

per il momento non sono interessato a ottiche fisse e dalle foto fatte con il 14-42 ne sono rimasto sodisfatto. del 12-50 non sono convinto tanto delle dimenzioni, che ne fanno quasi una reflex con obiettivo kit.

grazie dei vostri consigli

[carletko]

Compra tranquillamente il corpo (750 è un ottimo prezzo, pure io l'ho pagata più o meno quella cifra), il 14-42 non è affatto modestissimo, per essere una lente kit, di certo non ha molto da invidiare al 12-50, se non quei 2mm in meno al grandangolo, la tropicalizzazione e la modalità macro, ma in più ha la compattezza (cosa non da poco, nel m4/3). Certo che poi usare la OM-D solo con quella lente è un po' uno "spreco"... qualche ottica fissa la prenderei, almeno il 45, che costa pure poco poco, magari da affiancare col 20 Panasonic... a quel punto vedrai che lo zoom kit non lo userai più!

[fotobruciata]

grazie della risposta, ero come temoevo, infatti la tropicalizzazione a me non serve, e da quello che ho letto la macro non è all'altezza del nome.
Si lo sò che usare la omd con solo il zoom è uno spreco, ma per il momento non ho necessità di passare a dei fissi per il genere di foto che faccio. Poi onestamente sono un pò pigro a cambiare e scambiare in continuazione.
Forse più in là

[Crocodile]

[carletko]

In tutta onestà, per usarla solo con lo zoom kit, mi chiedo se abbia senso spendere quei soldini per una OM-D quando con meno della metà ti prendi una E-PL3 o E-PM1, che sono validissime.

[fotobruciata]

ho già la epl3
ma volevo provare il nuovo sensore della omd

[Crocodile]