Iperfocale

[Davide_83]

Esperimenti iperfocali vers.1.0; Viste le foto di paesaggio spesso postate, alzo la "bazzica".. Premesso che il circolo di confusione della mia 5100 è 0.02mm e che il calcolo per la distanza iperfocale è H=((f^2/(c x a)).. Adottando a titolo esemplificativo f11 e 50mm, il risultato dovrebbe essere 11,36m.. Com'è che non torna con le tabelle matematiche su internet? Che il circolo di confusione sia la rappresentazione della confusione che ho in testa? -.-

[neldot]

Se tieni presente il fatto che il circolo di confusione, lungi dall'essere una costante matematica, è in realtà una pura convenzione, che tra l'altro già in epoca di pellicola non aveva mai raggiunto uno standard universale, ma rimaneva una grandezza abbastanza soggettiva, tutto si spiega.

In altri termini, il circolo di confusione è una grandezza stimata per far si che una serie di piani non a fuoco di una fotografia appaiano accettabilmente a fuoco (il piano oggettivamente a fuoco rimane uno ed uno solo). Va da se che, partendo da una stima iniziale variabile, i risultati delle varie tabelle, per quanto frutto di calcoli matematici precisi, daranno sempre risultati variabili.

[Davide_83]

Quindi per un calcolo così matematico, si va (a livello pratico) un po' ad occhio?
Nel senso che..
Se delle famose tabelle non ci si può far affidamento.. Dei calcoli nemmeno..
Uno deve per forza fare una media dei vari risultati..
Non trovo altra soluzione altrimenti..
Senza contare la problematica di misurare fisicamente (con laser? rotelle metriche?) le distanze per trovare il giusto punto di maf per l'iperfocale..

[AleZan]

Confrontando tabelle e calcolatori che trovi in rete, devi comunque accertarti che partano dallo stesso valore di circolo di confusione.
Cme già ti dice Neldot, il cc è un valore convenzionale che si riferisce in origine al potere risolutivo dell'occhio umano che guarda una stampa formato A4 ad una distanza di una trentina di cm... Nulla di scientifico...

Poi considera che oggi guardiamo le foto a monitor al 100% di zoom, e quindi ad un "ingrandimento" che sulla carta produrrebbe stampe di più di un metro di lato...
Che facciamo? Riduciamo il cc di 3-4 volte?

[Davide_83]

E allora non resta che farsi i vari conteggi ed andare un po' ad occhio.. O sbaglio?
E la cartina tornasole è la pdc percepibile sulla foto..

Non trovo altra soluzione.. Speravo in qualcosa di + affidabile, viste le formule matematiche..

[Davide_83]

Oppure usare programmini vari.. Ma speravo di andare oltre.. anche perchè chi ci dice che siano REALMENTE affidabili?

ps. immagine del + famoso (settato a caso..)

[neldot]

In realtà dovresti prima di tutto definire quale sia per te un CdC accettabile, in base alle dimensioni ed alla distanza di visione delle tue immagini nel formato finale che intendi dargli (che siano stampe, visione a monitor o in tv, proiezioni, etc. etc.).


Su questo sito in inglese c'è un programmino più flessibile dei vari calcolatori con il CdC già preimpostato, che ti permette di calcolare prima il CdC accettabile in base alla dimensione delle stampe ed alla distanza di visualizzazione, e poi di applicarlo per calcolare l'iperfocale.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

Il tutto tenendo sempre presente che alla fine otterrai comunque un valore valido mediamente, ma magari insufficiente se le stampe le guarda un tuo amico con la vista d'aquila, o sovrabbondante per un altro amico un po' orbo.