photo4u.it


Dettagli

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Celio Vibenna
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 12:16 am    Oggetto: Dettagli Rispondi con citazione

A questo link:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/dettagli_luminosi/index.html
ho aggiornato il confronto tra convertitori RAW per quanto riguarda il recupero dei dettagli nelle alte luci, dopo l'uscita della versione 4.4 di Nikon Capture (e non solo di quella), anche se per ora solo in giapponese. Qualcosa è cambiato... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

in effetti sembra che la nuova versione di Nikon Capture sia migliorata!!! avranno intercettato le nostre lamente in merito!!!

o hanno preso spunto da Camera Raw? Very Happy Very Happy Very Happy

x me è ancora il migliore!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Celio Vibenna
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 12:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

maloxplay ha scritto:
in effetti sembra che la nuova versione di Nikon Capture sia migliorata!!! avranno intercettato le nostre lamente in merito!!!

o hanno preso spunto da Camera Raw? Very Happy Very Happy Very Happy

x me è ancora il migliore!!!


Per forza, avendo una Canon non puoi usare Capture... Very Happy

Comunque da quel che vedo, i risultati che si ottengono con Capture sono migliori di quelli di Camera Raw, almeno per i file Nikon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
padrino
utente attivo


Iscritto: 29 Giu 2005
Messaggi: 616

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 1:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In generale si... Capture è superiore a Camera Raw... però, almeno fino all'ultima versione (a parte la 4.4), oltre al problema delle alte luci, soffriva di una lentezza disarmante e poi, come per altri programmi come Raw Shooter essentials (chemi piace molto), tira fuori troppi dettagli!!!

Non prendetemi per matto, ma in stampa i dettagli sono davvero troppi!!!! Smile

_________________
www.viomic.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Celio Vibenna
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 8:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

padrino ha scritto:
In generale si... Capture è superiore a Camera Raw... però, almeno fino all'ultima versione (a parte la 4.4), oltre al problema delle alte luci, soffriva di una lentezza disarmante e poi, come per altri programmi come Raw Shooter essentials (chemi piace molto), tira fuori troppi dettagli!!!

Non prendetemi per matto, ma in stampa i dettagli sono davvero troppi!!!! Smile


Il problema delle prestazioni di Capture è noto e diventa drammatico solo se si attivano determinate funzioni (per fortuna poche, come il Noise Reduction o il D-Lighting). Il problema degli altri convertitori, invece, con la sola esclusione di C1pro, è la resa dei colori. Per Camera Raw c'è tutta una procedura di calibrazione da seguire, per ottenere la stessa resa di Capture (che secondo me e non solo è la migliore); purtroppo per Rawshooter invece non c'è niente da fare, da questo punto di vista; concordo comunque sul fatto che RSE tiri fuori un livello di dettaglio incredibile.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Mer 07 Dic, 2005 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

concordo... il Caprute ha fatto veramenti passi avanti!!!

per il RSE invece, penso che i dettagli sono troppo inventati e poco reali!!! si ottengono gli stessi risultati con un pesante utilizzo di una maschera di contrasto!!!

il + veloce e performante è Camera RAW, Capture ONE ed ora anche Nikon Capture (anche se non mi piace come tratta le zone in ombra!!!)...

x quanto riguarda Canon, il DPP mi piace molto come dettagli e colori (molto reali secondo il mio occhio!!!) anche se non prevede un tool per la correizone delle aberrazioni e x la riduzione del rumore!!!

ciaoooooooooooo!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi