Autofocus/raffica Nikon D3 vs Canon 1D mk III

[haze]

Ciao,
sto vagliando varie possibili soluzioni di acquisto.
Vorrei un corpo macchina per paesaggi,caccia, macro, principalemnte ma anche reportage viaggi/ritratti secondariamente.
In base al mio budget che sara per il corpo macchina tra 1500 e 2000 paperdollari ho individuato la Nikon D3 e la Canon 1Dmk III.
Tendenzialmente sarei più sbilanciato per la Nikon pur essendo sempre stato canoniano di fede. Perchè da quello che ho letto oltre ad essere più robusta come "carrozzeria" ha un autofocus invidiabile e una raffica eccellente, cose che in caccia servono indubiamente, in più è FF cosa che per la paesagistica è preferibile.
Dov'è il problema? chiederete voi...

Sono le ottiche di casa Nikon, tra le tipologie che mi interessano di una se ne parla malissimo (ne parlano male anche i nikonisti figuriamoci), gli altri pur essendo di livello adeguato al prestigio del marchio hanno dei costi molto alti e si trovano poco nell'usato. Questo mi spingerebbe a deviare su Sigma per le ottiche. Il che non mi convince al 100% ma chiedero lumi in sezione adeguata.

Quindi ho cercato un equivalente in casa Canon le cui ottiche mi convincono molto e hanno un vasto parco usato, oltre a prezi mediamente più bassi.
Il problema è che il corrispettivo Canon per prezzo dell'usato è la 1D III (la IV è troppo fuori budget) che già non è FF il che mi penalizzerebbe sui paesaggi (forse) e per via del crop mi sballerebbe le focali degli obbiettivi facendomi lavorare ad esempio un 24mm come un 35mm.

Ma apparte questo mi intereserebbe sapere a livello di AF e raffica se la 1D III è allo stesso livello della D3.

[efke25]

Dicci le focali e vediamo di fare un confronto di disponibilità nella due case. Secondo me a certi livelli la differenza la fanno i gusti personali e dove caschi caschi bene

[haze]

ciao, per gli obbiettivi sigma/nikon ho aperto una discussione nell'apposita sessione.

Mi interessava tra i due corpi il confronto su AF e raffica.

Comunque le focali che mi interessano sono

24-70 f28 (disponibile canon-nikon-sigma)
70-200 f2.8 (disponibile canon-nikon-sigma)
105 f2.8 macro (canon-nikon-sigma)

80-400 nikon -ne parlano male
100-400 canon ottimo
120-400 sigma o meglio a questo punto 150-500 sempre sigma

rimaniamo in topic corpi macchina sennò i mod si arrabbiano

[haze]

[efke25]

[haze]

Mi studio le alternative che mi hai suggerito, grazie mille!

[_Thor_]

Francamente non ho mai provato la Nikon D3. Ho provato la Canon 1D MkIII e, soprattutto, ricordo come questa reflex sia stata la peggiore Canon professionale mai costruita... Troverai ovunque su internet migliaia di articoli sui famosi problemi dell'autofocus... Basta dire che l'af della MkIV era completamente differente dal precedente...

Spendere 1400/1500 per una fotocamera con un af del genere... Mah!

Un serio problema degli utenti Nikon: dover comprare Sigma visti i prezzi folli di Nikon... Ma è un divario che Canon sta recuperando molto rapidamente, tra un po' supereranno abbondantemente Nikon...

Della 1D MkIV hanno sempre parlato abbastanza bene ma, effettivamente, i prezzi attuali dell'usato sono folli, considerando l'abominio del sensore APS-H, né carne né pesce... Comunque era folle anche il prezzo del nuovo, ma evidentemente dovevano recuperare quanto perso con la Mk III...

P.S.: "canoniano di fede"? Canon ti ha mai dato dei soldi o è sempre stato il contrario? Pensa a quanto sono contenti i grassi azionisti della multinazionale... Cerca di fare gli affari tuoi, non i loro... Lo so, è difficile...

[haze]

ma si era per ridere, ho iniziato a scattare con una konica meccanica, poi sony, e quando mi sono fatto la canon me la sono venduta un anno dopo per farmi una panasonic, e ora sono molto orientato verso nikon...pensa che fedele sono...

Gli obbiettivi nikon è vero che costano decisamente più dei canon, ma spulciando vedo che qualcosa usato a prezzi più abbordabili si trova. Se poi uno non compra a vanvera e va su un certo livello poi le cose gli durano una vita. In oltre Nikon ti permette di usare anche ottiche datate ma ancora ottime.

Grazie dell'intervento, mi hai tolto un dubbio!

[_Thor_]

[haze]

l'80-200 f2.8 non ha il vr vero?

[efke25]

No