Mirrorless Lumix G10: quesiti

[nicokap]

Salve a tutti..
A differenza di molti non sto chiedendo un parere per un eventuale acquisto ma sto facendo una sorta di "resoconto" del mio acquisto risalente a circa un anno fa.
Come si evince dal titolo possiedo una Panasonic Lumix DMC - G10.
Non sapevo precisamente dove postare questo topic perchè non so se i miei dubbi risalgono a limiti tecnici della macchina o del "pilota" o se entrambi

Quello che più mi preme è il fatto che mi capita di pensare ed eseguire scatti che dovrebbero dare un ottimo risultato finale per quantità di luce, tempi di esposizione , bilanciamento bianco ecc ecc. ma che poi guardo a monitor e storco un po' il naso specie se confronto scatti eseguiti da altri con altre attrezzature più o meno performanti della mia
Magari sono solo sensazioni o magari non so spiegarmi bene, ma quello che mi balza agli occhi più spesso sono i colori un po' spenti e la mancanza di un adeguato contrasto. Sono un dilettante , un newbie..ok.. ma a volte dici "caspita era tutto perfetto , invece c'ho colori pastosi, meno nitidezza di quella attesa..".. e stai li a pensare "sarà il micromosso, sarà la messa a fuoco non fatta a dovere.. o se avessi semplicemente un'altra attrezzatura?"

Di qui il dilemma: visto che c'è in cantiere la spesa per l'acquisto di un'ottica aggiuntiva alla standard (lumix g vario 14-42mm / F3.5-5.6, equivalente 42-84mm su full frame), affronto l'acquisto o viro direttamente verso le reflex standard?
La macchina in se e per sè si fa comunque valere e se la tecnologia micro quattro terzi prende sempre più piede un motivo ci sarà ma uno si chiede ad esempio: quanto penalizza avere un sensore di dimensioni dimezzate rispetto ad un full frame? ed anche un obiettivo 52mm di diametro e non 55? ecc ecc

ps: non la porto ancora troppo per le lunghe, vi posto una foto scattata direttamente in jpeg (non ho il raw di quell'occasione) e relativo istogramma.


ce ne sarebbero altre esemplificative ma dovrei spulciare per bene, insomma per foto che pensi ben esposte devi comunque metter mano a contrasto , luci, saturazione ecc in pp..

scuasate la prolissità
ciao e grazie[/img]

[gplboogie]

Credo non sia una questione di attrezzatura, ad esempio la foto postata ha una dominante verde, è leggermente sottoesposta e composta anonimamente.
Ma già con pochi interventi in postproduzione qualcosa la si può recuperare...
Probabilmente con una maggiore cura delle inquadrature, gestione luce e postproduzione potresti rimandare l'acquisto di un nuovo corpo

[nicokap]

gpl grazie per il tuo intervento ed il tempo dedicato alla pp..

lasciando stare per un attimo la composizione (lo scatto in questione necessitava di più tempo, che non c'era..) la domanda rimane:
quali sono le caratteristiche penalizzanti sul prodotto fotografico di una micro quattro terzi rispetto alle reflex e come si si manifestano praticamente?

che tipo di focale (zoom) potrà implementare la resa grafica dell'immagine?
le compatibili col sistema micro quattro terzi tipo panasonic o leica o meglio prendere un adattatore per ottiche standard sigma, tamron ecc?

[Max35]

sull 'originale veniva meglio

[Max35]

il sistema m43 va alla grande , forse non ti piace la resa base dei colori panasonic .. a quel punto una olympus sempre m43 ti avrebbe restituito immagini forse già un poco piu' pronte senza necessità di post production .

per quanto riguarda le ottiche , il sistema m43 offre davvero tanto , con una serie di fissi molto buoni come ad esempio il 20mm panasonic , ma pure il 17mm olympus .

In generale sarebbe cmq interessante sapere quali focali prediligi .

Il fatto di passare a formato superiore come sensore, non ti garantisce immagini con colori piu' belli o miglior resa .

Ogni formato ha le sue caratteristiche ed indicazioni , ma senza qualche esigenza specifica , stando alle richieste che hai menzionato , credo si tratti di imparare ad usare meglio la propria attrezzatura o al limite di valutare un passaggio ad olympus sempre m43 per avere un' impronta di colori di base diversa da quella panasonic .

Ti faccio un esempio , uso sia la oly e-p1 che la sony nex 5 . Entrambe buone cam , una m43 e l'altra aps .

La sony in assoluto ha un sensore più performante , ad alti iso poi non c'e' storia . Tuttavia devo maggiormente tribolare per arrivare ad una resa cromatica gradevole almeno per il mio occhio .

Quindi come vedi , formato "superiore" .. ma non necessariamente minori tribolazioni .

Serve conoscere i propri mezzi , per impostarli , sia nei profili colore on camera , che nella successiva lavorazione dei raw o dei jpeg , fino a giungere ad un risultato a noi gradevole .

Se proprio non ti trovi , il consiglio e' di spostarti su qualcosa che trovi più vicino a ciò che ti piace , per cui con pochi click / o nessun click arrivare al risultato richiesto .

[nicokap]

grazie max per la competenza e la risposta completa ed esaustiva.
per quanto riguarda le focali mi orientavo più che altro in un range zoom quindi oltre il 42mm di distanza a cui arriva la focale in dotazione

per il resto devo sicuramente smanettare sui profili colore on camera e qualche click in pp non guasta mai
grazie ancora

[etereo]

[etereo]

Ecco un esempio, ad occhio, di come potrebbe essere una resa con colori più caldi.
Fissa la seconda per 10 secondi e poi guarda la prima.

[nicokap]

etereo grazie anche a te per l'intervento.. seguirò il tuo consiglio

nella seconda hai aggiunto una lieve dominanza rossa o magenta

ciao

[etereo]

+ rosso - verde - blu (ovvero - ciano + magenta + giallo)
non conoscendo la situazione reale sono andato ad occhio
chiaramente guardando quella "verde" l'altra sembra magenta, ma guardando la seconda mi sembra un po' più reale a partire dall'incarnato
è una regolazione fatta in 15 secondi eh

[Max35]

[Max35]

etereo imho troppo rosso nella tua .