 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Lun 10 Set, 2012 12:00 pm Oggetto: Consiglio per un amico |
|
|
Un mio amico, dotato di una D40x con i classici 18-55 del kit e 55-200, mi ha chiesto di consigliargli un tele spinto (lui pensa a 400 mm.) da utilizzare in un viaggio nei parchi naturali degli Stati Uniti.
Non credo, considerata l'attrezzatura di cui dispone, che valga la pena di impegnare migliaia di euro, per cui l'unica possibilità che vedo in casa Nikon sarebbe forse un 80-400, oppure qualche universale.
Voi che mi suggerite ? _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 10 Set, 2012 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Il nikkor 80-400 non va in af con la d40/40x/60/300/3100/3200/5000/5100 in quanto ottica non motorizzata e costa uno sproposito.
Ti consiglio un sigma 120-400 che se la cava discretamente bene costa una cifra umana ed è motorizzato.
Altrimenti potrebbe ripeigare su un tamron 70-300 vc stabilizzato o un nikon 55-300 o 70-300rinunciando a 100mm, in fondo può sempre croppare e tra 300 e 400 il crop non è esagerato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 11 Set, 2012 2:17 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Mar 11 Set, 2012 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Concordo coN Max. se l'amico non ha tempo/voglia/disponibilità/pazienza di portarsi dietro un 400 (con annessi e connessi, tipo una borsa voluminosa e il cavalletto), un 70/300 per i parchi USA (ci sono stato un paio di volte) va benissimo, i bisonti a Yellowstone si prendono con il 200, e anche meno, mentre per il grizzly non basta un 1000, a meno di non fare appostamenti di giorni e giorni, ma non mi sembra questo il caso.
Se poi per parchi intende in gran parte la paesaggistica, un Nikon 16/85 potrebbe bastare per tutto _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|