| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
emanuele
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005
Messaggi: 1591
Località: Roma
|
 Inviato: Ven 27 Gen, 2006 10:46 am Oggetto: canon 35mm f1.4 |
 |
|
qualcuno ce l'ha o l'ha provato?
_________________
on flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 10:48 am Oggetto: |
|
|
ci stai facendo un pensierino? 
Anche a me un 35 tenta non poco ....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
emanuele
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005
Messaggi: 1591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 10:49 am Oggetto: |
|
|
un pensierone direi! quell'1.4... 
_________________
on flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PassionClick
utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
emanuele
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005
Messaggi: 1591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 11:23 am Oggetto: |
|
|
certo che a scuola potevo studiarlo meglio l'inglese!! 
..ma qualcosa riuscirò a estrapolare,grazie per la segnalazione!!
_________________
on flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pixelcube
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 11:27 am Oggetto: |
|
|
considera che è l'obiettivo con cui Progresso Fotografico (quelli di Tutti fotografi e del sito fotografia.it) effettua i test mtf sui corpi Canon!
E ho detto tutto.
Se hai la disponibilità economica non pensarci due volte.
Ecco il giudizio della lente:
| Citazione: | La nitidezza è superlativa. A simili aperture relative normalmente i bordi hano una resa enormemente inferiore a quella del centro del fotogramma; qui la differenza esiste,ma è ridotta ad un punto e mezzo del fattore qualità. Il valore medio inoltre è molto elevato. Anche la ressa dei diaframmi intermedi è molto elevata. È presente una leggera distorsione, superiore al 3%, tuttavia più che accettabile per questo genere di obiettivo.
Splendido ilcontenimento della vignettatura. |
Gli MTF invece dicono che il picco di nitidezza è a f5,6 con un range di nitidezza nella fascia"ottima" da f2,8 a f8
_________________
www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
emanuele
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005
Messaggi: 1591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 12:26 pm Oggetto: |
|
|
ho fatto una breve ricerca, ma nessun negozio on-line ce l'ha! 
_________________
on flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PassionClick
utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 1:06 pm Oggetto: |
|
|
| emamuele ha scritto: | | ho fatto una breve ricerca, ma nessun negozio on-line ce l'ha! |
Su 9cento.it lo hanno disponibile e sta a 1.240 euro....vai tranquillo è un negozio 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| emamuele ha scritto: | | un pensierone direi! quell'1.4... |
ho detto che mi tenta un 35 non QUEL 35...un po fuori della mia portata, o meglio preferisco spendere quella cifra sul 400 f56.L che è un ottica che mi serve di piu' per il mio genere di fotografia.
Stavo pensando al piu' abbordabile f2.0
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OroStyle31
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2004
Messaggi: 5254
Località: Ostuni - Brindisi - Puglia --> Roma
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
| ziopino93 ha scritto: |
Stavo pensando al piu' abbordabile f2.0 |
cavolo quanto lo voglio.. 
_________________
 Zenitar 16mm f2.8 fish eye+Sigma 15-30 f3.5-4.5+Canon 28-135 f3.5-5.6IS+Canon 50mm f1.8 Mk1+Canon 70-200 f4 L+Vosonic X-Drive Super
Canon Ftb+CanonFD50mmf1.8+CanonFD70-210f4+Lomo Holga 120N
"Alpi, Salento, un solo movimento: pugni sul sistema pretendiamo un cambiamento; ridateci la terra, basta con la guerra. Dalla strada l'intifada... you gotta fight da faida!!! " Frankie HI-NRG MC |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
emanuele
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005
Messaggi: 1591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
passionclick..sei stato gentilissimo!!
_________________
on flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PassionClick
utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 1:47 pm Oggetto: |
|
|
| emamuele ha scritto: | | passionclick..sei stato gentilissimo!! |
x così poco.... 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 7:38 pm Oggetto: |
|
|
| ziopino93 ha scritto: | | emamuele ha scritto: | | un pensierone direi! quell'1.4... |
ho detto che mi tenta un 35 non QUEL 35...un po fuori della mia portata, o meglio preferisco spendere quella cifra sul 400 f56.L che è un ottica che mi serve di piu' per il mio genere di fotografia.
Stavo pensando al piu' abbordabile f2.0 |
Fortemente consiglianti entrambi 35/f2 e 400L5.6, obiettivi da buon gustai.
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | ziopino93 ha scritto: | | emamuele ha scritto: | | un pensierone direi! quell'1.4... |
ho detto che mi tenta un 35 non QUEL 35...un po fuori della mia portata, o meglio preferisco spendere quella cifra sul 400 f56.L che è un ottica che mi serve di piu' per il mio genere di fotografia.
Stavo pensando al piu' abbordabile f2.0 |
Fortemente consiglianti entrambi 35/f2 e 400L5.6, obiettivi da buon gustai. |
Grazie...sto risparmiando  . Sono piuttosto soddisfatto del 400 sigma ma ho visto degli scatti fatti con il 400 canon che hanno una nitidezza fuori dal normale. Poi ho notato che ha dei colori davvero saturi. nsomma sono cotto
Se tante volte lo vendi considerami in coda da adesso.
Scusate l'OT.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 10:33 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | Fortemente consiglianti entrambi 35/f2 e 400L5.6, obiettivi da buon gustai. |
Il 35/2 l'hai provato anche su pellicola/full frame?? Come va?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 11:49 pm Oggetto: |
|
|
| ziopino93 ha scritto: | | MisterG ha scritto: | | ziopino93 ha scritto: | | emamuele ha scritto: | | un pensierone direi! quell'1.4... |
ho detto che mi tenta un 35 non QUEL 35...un po fuori della mia portata, o meglio preferisco spendere quella cifra sul 400 f56.L che è un ottica che mi serve di piu' per il mio genere di fotografia.
Stavo pensando al piu' abbordabile f2.0 |
Fortemente consiglianti entrambi 35/f2 e 400L5.6, obiettivi da buon gustai. |
Grazie...sto risparmiando . Sono piuttosto soddisfatto del 400 sigma ma ho visto degli scatti fatti con il 400 canon che hanno una nitidezza fuori dal normale. Poi ho notato che ha dei colori davvero saturi. nsomma sono cotto
Se tante volte lo vendi considerami in coda da adesso.
Scusate l'OT. |
Te lo dico subito, cercalo altrove, questo per me è un obiettivo insostituibile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | MisterG ha scritto: | | Fortemente consiglianti entrambi 35/f2 e 400L5.6, obiettivi da buon gustai. |
Il 35/2 l'hai provato anche su pellicola/full frame?? Come va? |
vignetta un po (poco) per il resto non ho notato altre differenze
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Sab 28 Gen, 2006 8:40 am Oggetto: |
|
|
il 35 f/2 va molto bene dal f/2.8 in sù.... sotto un pochino meno definito (morbido) ma utilizzabile.....
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
80.79 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 745 volta(e) |
|
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 29 Gen, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
| morice ha scritto: | | il 35 f/2 va molto bene dal f/2.8 in sù.... sotto un pochino meno definito (morbido) ma utilizzabile..... |
In qualche modo si avvicina per resa al 50/1.8? Hai avuto modo di confrontarli? Aberrazioni, colori..
Grazie mille, ragazzi..
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 29 Gen, 2006 9:46 pm Oggetto: |
|
|
A mio giudizio il 35 è piuttosto morbido a f/2 ma il suo difetto principale sono le aberrazioni cromatiche: sotto f/2.8 sono terrificanti.  Anche il motorino di messa a fuoco sarebbe da lanciare dalla finestra, sia per velocità che per rumorosità (gneeeeeee-gneeeeeeeeeeee-gneeeeeeeeee ).
Per carità, a parte questi difetti è una signora ottica! Ma a dire le cose come stanno.... non so cosa farei per un 35/1.4L! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
