Bellissima lettera di un fotografo matrimonialista

[Max Stirner]

Vi linko la replica di un fotografo professionista di matrimoni ad una forummista che si lamentava dei 3000 dollari richiesti per il servizio al suo matrimonio è inglese ma trovo sia molto convincente e faccia capire cosa significa LAVORO:
http://www.petapixel.com/2012/01/26/why-wedding-photographers-prices-are-wack/

[Sisto Perina]

[Mario Zacchi]

La domanda delle domande sarebbe: sulla base di cosa ti sembra troppo?
La risposta che ha dato è ineccepibile. Peccato non serva a nulla.

[Luigi T.]

TREMENDO!!!

[Robertphotolatex]

Bella ma inutile...
Potrei fare una lettera del genere anch'io e presentarla al mio capo per chiederli un aumento e questo scoppierebbe a ridere...
Poi ci sono costi che non sono a mio avviso reali, 2500$ di internet all'anno ?
In america ?
( una 20 mega telecom + telefono + telefonate saremo sui 900€ )
e via via tutti gli altri...

[marck4]

[il signor mario]

Secondo me ha inserito anche delle voci che sono quantomeno generali, il cellulare, l'automobile, l'abitazione ecc.
Altri sono costi spropositati come i 720 dollari anno di website; i 2500 di linea telefonica; i 400$ per due HD da 2 Tb o i 300 in DVD con Jewel case da stampare il tutto per 20 matrimoni o anche i costi di stampa del DVD.

Una cosa noto: "I pay $200/wedding for a second shooter for your wedding, so that you can have more images and different angles, as to make sure you get the best images possible at your wedding. $14,540 – $4,000 = $10,540"

In pratica paga 200 dollari ad uno "scattino" lo definisce shooter e non fotografo.

Non ci trovo nulla di eccezionale e conosco molti fotografi, alcuni anche nel forum, che scriverebbero una lettera migliore e più realistica, a leggere i suoi conti verrebbe quasi voglia di spedirgli un obolo per la sussistenza visto che alla fine gli rimarrebbero solo 7440 dollari all'anno, circa 600 al mese.

[il signor mario]

[Mario Zacchi]

A me non pare importante quanto veritiere siano le singole voci di spesa dennuciate (magari un po' accentauate come si conviene ad un buon commerciante) quanto il fatto che chi dice "è troppo" spesso lo fa a partire dalla propria tasca e non, come dovrebbe, a partire da una comparazione tra offerte che vengono da operatori che agiscono ad una sostanziale parità di condizioni operative. Cioè in pratica si tratta di una sorta di valutazione del valore assoluto che cha ha per base le proprie condizioni economiche e non le condizioni operative di chi lavora, le quali impongono, in un determinato quadro, le spese, una volta soddisfatte le quali si può effettivamente iniziare a discutere di quanto ciascun operatore in concorrenza ritiene valga il proprio tempo e la propria professionalità. Speche che, bisognerebbe considerare, non sono solo quelle direttamente da sostenere per il lavoro specifico. Le scarpe, simpaticamente citate, sono un esempio illuminate quando si tratta di considerare fattori che spesso si dimenticano in questo computo ma che è facile capire come in realtà vi rientrino: se non devo uscire di casa posso stare anche in pantofole; quindi se esco per lavorare e il lavoro mi richiede una scarpa adeguata (che sia alla moda o anti infortunistica non importa) essa rientra nel novero dei costi generali che, proporzionalmente, andranno soddisfatti ad ogni incarico.

[twinsouls]

[jacklamotta]

senza entrare nel merito della discussione...:
attenzione... ha un guadagno netto di 7000 dollari per quattro mesi di lavoro... non all'anno... quindi il suo calcolo di 50.000$ lordi non è all'anno... ma per 4 mesi...

"Wedding season only last about 4 months here, so I photograph an average of 20 weddings per year for an average of $2,500/wedding (which totals about $50,000/year)."

a mio parere ci sarebbe parecchio da ridire su come esegue il calcolo degli ammortamenti (e parlo da libero professionista)...

edit: immagino faccia qualcosaltro gli altri 8 mesi (e quindi guadagni e quindi ammortizzi), o passa un anno a post produrre?

[Robertphotolatex]

Io ho un hosting con godaddy americano con tutto, e spendo un centinaio di euro all'anno...

Una T1 corrisponde a circa un mega e mezzo, ed in america esiste da quando noi avevamo il telefono con la rotella...
2500 $ li potrebbe solo spendere se in usa ci fosse il monopolio e fosse gestito dalla telecom !

[Paolo G]

Ho smesso di leggere la lettera dopo poche righe.
La premessa e': Siccome i matrimoni qui si fanno per 4 mesi l'anno e quindi riesco a farne una ventina, per ricavare 50.000 dollari l'anno debbo chiederne 2.500 a servizio.
Il signore in sostanza, vuole vivere con venti servizi l'anno. Post-produzione compresa diciamo 80 giorni di lavoro l'anno?
Piacerebbe anche a me...

Il discorso e' che se un professionista e' in grado di produrre un risultato che per il cliente vale 2-3.000 dollari, perche' il cliente e' disposto a pagarli, meglio cosi'. E se il professionista e' in grado di vendere non 20 ma 200 lavori, e' giusto che diventi ricco.
E' una legge di mercato, non il risultato del rapporto (quanto mi serve per campare)/(quanto riesco a lavorare).

[Mugatu]

Qualcuno conosce Elisabeth Etienne?
In un suo libro dedica un capitolo a come quantificare il compenso da chiedere per un matrimonio.
Ci sono formule con diverse voci e varianti (tutto quello che avete già citato voi, legato alle spese e ai costi) e oltre a queste aggiunge una sorta di "coefficiente" che ogni fotografo si attribuisce e che riguarda la qualità artistica del proprio lavoro.

Se condividiamo il fatto che il fotografo faccia "arte", nel senso che traduce in fotografia attraverso la sua unica sensibilità, il suo stile e le sue abilità possiamo dire che ogni artista ha diritto a chiedere ciò che vuole.

Ha senso discutere le richieste economiche di un fotografo matrimonialista?

[il signor mario]

[bikemw]

Il problema sorge nel momento in cui qualcuno ti cerca perché vuole spendere poco... tutti i discorsi sulla qualità del prodotto finito, dell'arte che metti nel tuo lavoro, dell'impegno e della disponibilità, finiscono nelle ortiche!

Tantissima gente (ma davvero tanta!) non capisce la differenza tra foto e foto, tra fotografo e fotografo, tra album e album. A loro interessa solo il prezzo! A volte, i clienti, sembrano quasi infastiditi dalle spiegazioni e dalla presentazione del lavoro offerto. Preferiscono spendere i soldi a noleggiare la Rolls Royce (quella si che fa scena!!!)...

A volte sarebbe meglio essere impersonali e fare foto a raffica senza tenere conto di niente. Tanto la cosa importante (per molti di loro) è che si veda bene la faccia!!

Scusate lo sfogo

bye!

[il signor mario]

Appunto la "bravura" è anche posizionarsi nel settore giusto, se ritieni di essere un artista ti posizionerai al massimo livello, se pensi di essere un ottimo artigiano starai in alto se invece ritieni di essere un artigiano qualunque ti posizionerai in basso. Il punto di partenza è sempre un'accurata analisi delle proprie competenze, guai a sbagliare, in ogni verso.

In fondo anche nella scelta del fotografo per il proprio matrimonio vale il discorso "tanto spendi tanto appendi"

[Palombo]

Che ridere! Gli ha accollato anche il costo delle scarpe!

[jacklamotta]

quoto Mario: imho un fotografo vende la propria arte, e veder giustificare i prezzi con il costo della benzina per il trasferimento mi sembra un po' uno svilimento (soprattutto se magari il cliente è un pendolare che fa 100km al giorno e la benzina non può chiederla a nessuno..., nè può scaricare a nessuno il costo dell'assicurazione dell'auto, tanto per prendere ad esempio due voci prese in esame nella lettera)

[bikemw]