...

[broccolo]

Una delle immagini di partenza di un progettino a cui sto lavorando sull'instabilità in montagna.
Se può aiutare nel giudizio, le stampe saranno di formato generoso (negativo colore 4x5 su 100X125).
Cerco un rapido riscontro, piace o non piace o robe simili.
Grazie mille!

[Mauroq]

La prima cosa che salta agli occhi, è che i piani non staccano tra loro, pertanto non si coglie la profondità.
Il taglio superiore non è accurato.
Buono il progetto.

Mauroq

[broccolo]

uhè! Grazie!
La maggior parte delle immagini sono di pareti verticali o quasi, in pochi casi senza cielo, spesso con una piccola porzione. Sarebbe mia intenzione offrire una visione "continua" alto/basso che trova riscontro fisicamente. Non è che sta roba l'ho programmata, vedo così. Dici che è un problema?
Qui ad esempio se guardassi la scena di lato il profilo sarebbe come l'ho disegnato in allegato: il ghiaccio a sinistra ha un'inclinazione sui 50 gradi e le rocce a destra ne seguono il profilo; mentre le creste che spuntano negli angoli superiori distano parecchio, tutto il resto dell'immagine "occupa" un centinaio di metri in profondità.
Per il taglio superiore volevo offrire un'uscita sulla destra, ma se non sembra accurato non lo è, non discuto. La lastra ha un po' più di luce in alto, mi pare.

grazie ancora
ciao

[Mauroq]

Forse allora la ripresa "frontale" mette in difficoltà la percezione sul fotogramma, che per forza di cose risulta bidimensionale, magari lateralmente (come da disegno allegato) si potrebbe ottenere il punto di vista risolutivo, ma non conosco le difficoltà logistiche per parlarne

[broccolo]

in quel caso la lettura non sarebbe troppo indotta?
Un pittore inglese contemporaneo, Julian Cooper, dipinge pareti montane. Usa moltissimo la luce laterale per accentuare i volumi e colature di colore per rendere la verticalità. Ma lui fa dipinti...

[Mauroq]

Tutto dipende dal "progettino" al quale hai fatto riferimento, ma solo tu ne conosci i particolari, se fosse per esempio : lo scioglimento dei ghiacci in relazione al riscaldamento globale..... e dovendolo documentare fotograficamente, ciò che si impone è mostrare "le cose come stanno", e rifotografare periodicamente gli stessi luoghi per notare le differenze, riferimenti a un qualcosa di artistico o concettuale o quant'altro, in questo caso non c'azzeccano secondo me.

Tanto per parlarne é, l'esempio che ho fatto può darsi che non c'entra con i tuoi intenti, ciò che volevo sottolineare è che una ripresa diversa farebbe più chiarezza, se fosse questo quello che serve.

Mauroq

[OrsoBubu]

Mi devo dichiarare d'accordo con Mauro, c'è poca profondità e i piani non si staccano e questo renda la foto bidimensionale.

Certo che solo tu sai cosa vuoi ottenere a lavoro completo, dal punto di vista fotografico questa rende poco.

Magari se ce illustri meglio il tuo intento

[Clara Ravaglia]

Strana , materica e a suo modo affascinante. Certamente, pur con qaulche riserva già espostati dagli amici, non banale.

Ciao
Clara