photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
photo4ustory una foto dal passato ...
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Iniziativa: Il Confronto
Iiniziativa: Critica al buio
Sfogliando le photogallery: Tia
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine

L'incredibile Hasselblad SWC
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Medio e grande formato
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9035
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Gio 02 Ago, 2012 10:22 pm    Oggetto: L'incredibile Hasselblad SWC Rispondi con citazione

Se la tieni in bolla non ha nessun accenno a distorsione.....
....ma ciò che lascia a bocca aperta è la definizione.... mai vista roba simile da nessuna parte e di nessuna marca.



005.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  145.58 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10470 volta(e)

005.jpg



005a.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  100.21 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10470 volta(e)

005a.jpg



001b.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  142.81 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10470 volta(e)

001b.jpg



001ab.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  172.72 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10470 volta(e)

001ab.jpg



_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vic.thor
utente


Iscritto: 01 Lug 2009
Messaggi: 374
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 04 Ago, 2012 7:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Davvero straordinario.

Che scanner utilizzi?

Ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9035
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Sab 04 Ago, 2012 9:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' un 9000ED ma....
....lo scanner ha pochi meriti.
Qui l'ho usato con Veuscan a passata unica veloce e lascia pure le righe... ....se volessi fare una passata almeno decente ci sarebbe un miglioramento di sicuro. Tieni poi presente che è una scansione di una maledetta pellicola con supporto in PET e come puoi vedere i lati (incurvati) sono leggermente fuori fuoco rispetto al centro.

Appena mi capita voglio fare una prova su cavalletto e con messa a fuoco accurata (non in iperfocale come la uso di solito)....

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vic.thor
utente


Iscritto: 01 Lug 2009
Messaggi: 374
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 05 Ago, 2012 1:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah certo il merito è della macchina e dello straordinario obiettivo.
Ero curioso di sapere dello scanner perché comunque "leggere" quei dettagli non è cosa comune.
Io quando voglio tirare fuori tutto quello che c'è sul negativo, mi rivolgo ad un laboratorio che ha uno scanner grande quanto la mia cantina Wink

Ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bafman
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg

MessaggioInviato: Gio 09 Ago, 2012 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao.
gran bel feedback, su questa macchina.

nota sullo scanner: ma capita solo a me di NON notare differenza (o non riuscire a tirarne fuori) tra scansioni effettuate con uno o due o quattro passaggi?
(35mm, b&n, Proscan 7200 pilotato da Vuescan)
Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9035
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Gio 09 Ago, 2012 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con diversi passaggi non aumenti la definizione ma piuttosto la precisione e la lettura nelle ombre. Normalmente sparisce il rumore nelle ombre.
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bafman
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg

MessaggioInviato: Gio 09 Ago, 2012 8:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie Paolo.
sarà che in certi neri tappati nei miei 24x36 c'è poco da scrutare, allora... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1655
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Ven 10 Ago, 2012 10:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E' una macchina che mi ha sempre tentato molto, ma alla fine non ho mai comprato.
La cosa che mi frena di più è che il mirino mi da un senso di minore controllo sull'inquadratura rispetto al pozzetto.
La trovo eccezionale per il reportage, ma piuttosto scomoda per architettura, nonostante la bassa distorsione della lente che pure la renderebbe adatta.

L'ottica che ci sta davanti, biogon 38mm, è favolosa non solo per definizione, ma un po' in tutti gli aspetti: distorsione, microcontrasto, passaggi tonali. Le ultime versioni poi, sono di un altro mondo.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
comez
utente


Iscritto: 09 Dic 2007
Messaggi: 66
Località: genova

MessaggioInviato: Dom 12 Ago, 2012 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Impressionante Surprised , mi vengono in mente le comparazioni delle ammiraglie digitali , davanti alla solita etichetta sulla bottiglia di vetro .... Diabolico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luca869
nuovo utente


Iscritto: 11 Gen 2010
Messaggi: 5
Località: Trento

MessaggioInviato: Mar 21 Ago, 2012 10:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dopo anni di attesa (visto i costi che questi oggetti hanno) ho fatto il grande passo: dovrebbe arrivarmi una SWC nei prossimi giorni e visto i risultati penso che ci sarà di che divertirsi.

Conti fatti alla mano si arriva alle ragguardevoli dimensioni di una stampa di 3 metri per 3 metri...... Sbav Sbav
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mr.White
nuovo utente


Iscritto: 27 Dic 2009
Messaggi: 43
Località: Svizzera

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2012 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In che misura questa macchina è migliore delle altre Hassy per questo genere di fotografia e perché?
_________________
Flickr

Pensieri fotografici - blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9035
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2012 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non capisco la domanda.
Non c'è un paragone possibile, la SWC è unica nel suo genere.
Magari la si può confronare come resa al 40mm dove le differenze ottiche e di resa sono norevoli....senza parlare del peso e delle dimensioni.
Caratteristiche simili le ha il 43 Mam7 ma la resa finale è ben diversa.... il Biogon è ben più trasparente e naturale (simile al 50FLE) mentre il Mam7 è apparentemente più squillante.

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mr.White
nuovo utente


Iscritto: 27 Dic 2009
Messaggi: 43
Località: Svizzera

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2012 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si scusa, sono stato un po'vago. In ogni caso hai risposto. Ho una 500 CM e sto cercando un buon grandangolare per paesaggi. Non conosco la swc ma sembra proprio quello che cerco.
_________________
Flickr

Pensieri fotografici - blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.White
nuovo utente


Iscritto: 27 Dic 2009
Messaggi: 43
Località: Svizzera

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2012 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si scusa, sono stato un po'vago. In ogni caso hai risposto. Ho una 500 CM e sto cercando un buon grandangolare per paesaggi. Non conosco la swc ma sembra proprio quello che cerco.
_________________
Flickr

Pensieri fotografici - blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mr.White
nuovo utente


Iscritto: 27 Dic 2009
Messaggi: 43
Località: Svizzera

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2012 12:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si scusa, sono stato un po'vago. In ogni caso hai risposto. Ho una 500 CM e sto cercando un buon grandangolare per paesaggi. Non conosco la swc ma sembra proprio quello che cerco.
_________________
Flickr

Pensieri fotografici - blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9035
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2012 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso che la SWC vada presa proprio per avere una SWC. Se vuoi un grandangolare fantastico per la 500 vai tranquillo con il 50 FLE.
Quest'anno sono proprio impazzito per questo. Per un po' ho girato con SWC e 500 con il 100 ecc.... non si può, troppo peso e troppo volume.

Se devo portarmi la SWC mi prendo assieme una Rolleiflex e vivo felice

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
caroivan
nuovo utente


Iscritto: 29 Gen 2010
Messaggi: 49
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 11 Set, 2012 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Confermo, macchina straordinaria!

La consiglio caldamente con Panf+, non facile le prime volte ma poi ottieni delle sfumature di grigio che solo con questa accoppiata riesci ad avere.

Esempio:
http://www.flickr.com/photos/caroivan/6898960693/in/photostream

Ciao
Andrea
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6687

MessaggioInviato: Mar 11 Set, 2012 9:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

comez ha scritto:
Impressionante Surprised , mi vengono in mente le comparazioni delle ammiraglie digitali , davanti alla solita etichetta sulla bottiglia di vetro .... Diabolico

Il confronto lo devi fare con una H4D, non con una 24x36.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
comez
utente


Iscritto: 09 Dic 2007
Messaggi: 66
Località: genova

MessaggioInviato: Sab 15 Set, 2012 6:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
Il confronto lo devi fare con una H4D, non con una 24x36.


certo questo è anche vero , ma spero di non tirarla a casaccio se a mio avviso anche una medio formato digitale tipo H4D-60 da 30k , non riuscirebbe a equiparare una resa del genere.

per carità, potessi permettermi per sfizio un giocattolo come la Hasselblad, sarei ben felice se il risultato non fosse così distante. Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6687

MessaggioInviato: Sab 15 Set, 2012 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

comez ha scritto:
... anche una medio formato digitale tipo H4D-60 da 30k , non riuscirebbe a equiparare una resa del genere.....

Temo che tu non abbia mai visto un' immagine di una MF digitale scattata con un obiettivo all'altezza... Very Happy
Equipara, equipara. Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Medio e grande formato Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi