| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
voltron1978
nuovo utente
Iscritto: 06 Giu 2011
Messaggi: 27
|
 Inviato: Mer 27 Giu, 2012 7:39 pm Oggetto: Panasonic 14mm 2.5: opinioni grazie! |
 |
|
Vorrei avere un giudizio da chi conosce questa lente.
Ho una GF2 e ho appena cenduto lo zoom 14-45 perchè troppo grande.
Ora sto pensando di prendere un'ottica fissa e luminosa e, dato che il 20mm 1.7 costa troppo, pensavo a questa lente per avere una buona luminosità conservando la "tascabilità".
La potrei trovare a circa 170 euro usata, ma vale i soldi che costa?
La nitidezza com'è?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 8:19 pm Oggetto: |
|
|
| il 14 non è il 20, però. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
voltron1978
nuovo utente
Iscritto: 06 Giu 2011
Messaggi: 27
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 8:30 pm Oggetto: |
|
|
| capellimario ha scritto: | | il 14 non è il 20, però. |
in che termini?
e poi perchè il 14 viene sempre paragonato al 20 ?
il 14 com'è? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Il 20 mm è un 40 eq come campo inquadrato ovvero un "normale " appena un po' più ampio, l 14 è un grandangolo puro 28mm eq. meno versatile del primo tutto sommato. Un obiettivo si sceglie in base all'uso che se ne vuole fare
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 8:44 pm Oggetto: Re: Panasonic 14mm 2.5: opinioni grazie! |
|
|
| voltron1978 ha scritto: | Vorrei avere un giudizio da chi conosce questa lente.
Ho una GF2 e ho appena cenduto lo zoom 14-45 perchè troppo grande.
Ora sto pensando di prendere un'ottica fissa e luminosa e, dato che il 20mm 1.7 costa troppo, pensavo a questa lente per avere una buona luminosità conservando la "tascabilità".
La potrei trovare a circa 170 euro usata, ma vale i soldi che costa?
La nitidezza com'è?
Grazie |
Ottimo, un 28 equivalente piccolo e nitidissimo. Il prezzo è giusto se preso da un kit
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
voltron1978
nuovo utente
Iscritto: 06 Giu 2011
Messaggi: 27
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 9:02 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Il 20 mm è un 40 eq come campo inquadrato ovvero un "normale " appena un po' più ampio, l 14 è un grandangolo puro 28mm eq. meno versatile del primo tutto sommato. Un obiettivo si sceglie in base all'uso che se ne vuole fare |
l'utilizzo? per le uscite prettamente fotografiche ho la canon 60d, la gf2 con l'ipotetico 14 sarebbe per street, foto in interni alle mie due bimbe e per tutte quelle occasioni "al volo" dove la canon sarebbe a casa mentre la panasonic in auto.
per quanto riguarda la lunghezza, su FF ho apprezzato molto il 35 f/2 percui il 28 equivalente credo potrebbe piacermi ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| voltron1978 ha scritto: | in che termini?
e poi perchè il 14 viene sempre paragonato al 20 ?
il 14 com'è? |
nel senso che non puoi essere in dubbio tra avere un 28 e un 40. sono due obbiettivi per foto completamente diverse. dovresti decidere che tipo di foto vuoi scattare. io, per un mono-obbiettivo pancake per m43, nonostante dicono non sia otticamente perfetto, andrei sul 17 f2,8.
ad ogni modo, pare che il 14 sia di buona qualità. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 27 Giu, 2012 10:59 pm Oggetto: |
|
|
| voltron1978 ha scritto: | | per quanto riguarda la lunghezza, su FF ho apprezzato molto il 35 f/2 per cui il 28 equivalente credo potrebbe piacermi ... |
Rispetto al 14 il 20 è molto più vicino in termini di angolo di campo a un 35 su FF.
Ha anche una migliore qualità ottica ed è di uno stop più luminoso.
Al posto tuo farei uno sforzo e investirei i 300 euro per comprarlo nuovo, perché effettivamente usato è pressoché introvabile (se non a prezzi paragonabili a quello che costa nuovo).
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rinoko
utente
Iscritto: 21 Ago 2009
Messaggi: 328
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 28 Giu, 2012 2:37 pm Oggetto: |
|
|
| il 19 sigma? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbate
utente
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 206
|
| Inviato: Sab 21 Lug, 2012 3:51 pm Oggetto: |
|
|
Mi interessa questa ottica ,
Desideravo sapere se le correzioni correzioni avvengono tramite software Olympus , oppure avviene in macchina esempio O-MD ?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Sab 21 Lug, 2012 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Gli scatti in jpeg vengono corretti direttamente in macchina.
I raw sono invece da correggere, essendo nudi e crudi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20489
Località: Thiene
|
| Inviato: Sab 21 Lug, 2012 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Sulla OM-D, ed in generale in tutte le OLY m4/3 i jpg sono ottimi, a volte decisamente piu' consigliabili dei raw.
Il 14mm f2,5 Pana qualitativamente e' buono, chiuso di uno stop ancora meglio.
La focale 28mm equivalente rappresenta il classico grandangolare, anche se recentemente le proposte sul mercato (soprattutto APS e FF) hanno spostato l'attenzione verso focali piu' corte (20-24mm).
Il 14mm Pana e' veramente minuscolo, e offre la possibilita' di trasformarsi in un 21mm equiv. con l'economico adattatore Sony.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=527986&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=sony+converter
Consigliatissimo, il prezzo proposto inoltre e' molto interessante...
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbate
utente
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 206
|
| Inviato: Sab 21 Lug, 2012 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le risposte
è proprio quello che mi interessava sapere
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alessio60
utente
Iscritto: 01 Ago 2010
Messaggi: 483
Località: provincia di Modena
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2012 11:09 am Oggetto: |
|
|
i 2 pana 14 e 20mm sono decisamente superiori ma prenderi in considerazione anche il 17mm olympus che non và malissimo e che non è difficile da trovare usato a buon prezzo
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S.S.C.
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino
|
| Inviato: Dom 22 Lug, 2012 11:28 am Oggetto: |
|
|
| capellimario ha scritto: | | io, per un mono-obbiettivo pancake per m43, nonostante dicono non sia otticamente perfetto, andrei sul 17 f2,8. |
Mah... che non sia "otticamente perfetto" lo dicono -forse- coloro che non l'hanno mai provato, a mio parere
Diciamo che il Panasonic 20 ha una qualità ottica eccezionale (al livello dello Zuiko 45 mm.) che fa sfigurare le altre lenti equivalenti, ma da questo a sostenere che lo Zuiko 17 sia una ciofeca... ce ne passa. Io ho preferito lo Zuiko per un mero discorso di focale, i 34 mm. (equivalenti) sono -a mio giudizio- più sfruttabili dei 40 (nè carne nè pesce, sempre a mio parere) del Panasonic. De gustibus... con quel che segue, insomma 
_________________
"Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
