Fuji X-pro1 con ottiche Leica M

[gulinosax]

Salve a tutti, ho presto intenzione di procurarmi la Fuji X-Pro1 ma la vorrei utilizzare con le mie ottiche Leica M. Sul web ci sono pareri discordanti sulla resa di queste lenti (sopratutto i grandangolari 28mm e meno).

Chi di voi ha provato con queste lenti, può mettere qualche immagine e darmi qualche consiglio?

[Max Stirner]

Se devi usarla solo con lenti M ti consiglio la ricoh gxr con il modulo a12/M spendi meno e hai una qualità migliore agli angoli, ripeto se hai intenzione di usare solo o in massima prevalenza lenti adattate.

[gulinosax]

finalmete è arrivato l'anello adattatore per obiettivi Leica M. Che dire, la qualita non sono ancora riuscito a testarla per via delle difficolta di messa a fuoco. Con la sony nex7 sia a monitor che con il mirino riesco a vedere chiaramente la messa a fuoco precisa anche senza l'ausilio del focus peaking che non è mai perfettamente preciso. Mi sembra che il problema della Fuji sia dovuto alla lenta velocità di refresh delle immagini a monitor che ti fanno saltare il punto esatto. Succede anche a voi?

[Cejes]

[gulinosax]

È vero con lenti molto contrastate il peaking non funziana a dovere. Per lui le zone risultano già sufficientemente contrastate molto prima del fuoco vero e le segna già a fuoco. È utile con rapporti focali chiusi da F8 in su, cosi la zona di messa a fuoco è ovviamente ampliata ed è più facile prenderci.

Ribadisco però che ho delle difficolta con la fuji...

Inoltre ho provato il Leica Elmarit Asph 28mm sulla Fuji x Pro e devo dire che i bordi non sono all'altezza delle aspettative. Sono piuttosto impastati, probabilmente per il diverso spessore del vetro di protezione del sensore..

Cosi adesso con la nex7 ho un dettaglio pazzesco ma con gli angoli color magenta e con la Fuji un bel cielo blu ma con la nitidezza da fondo di bicchiere....

Con il Summicron 50 invece..... Impressionante..

[Cejes]

[Max Stirner]

No è la questione angoli con lenti adattate la risolvi solo con la Ricoh, ma se la fuji la usi con le sue lenti sei a posto.

[Cejes]

[gulinosax]

[Cejes]

Mah... Questa mi giunge nuova... tutto può essere, ma non ne trovo traccia...
Allo stato dell'arte posso dirti che (avendo entrambi i sistemi) le lenti che uso sia su questa che sulla Nex hanno risultati diversi, oggettivamente sul sensore Fuji risolvono molti più dettagli, quindi non mi spiegherei la presenza di un vetro spesso...

Credo che semplicemente la xPro1 non abbia la distrubuzione eterogenea delle microlenti raffinata come nelle macchine dedicate alle Leica M.
La nitidezza al bordo la trovi se riesci a radrizzare i raggi periferici degli schemi non-retrofocus o tendenzialmente simmetrici.

Il fatto che non mostri le derive cromatiche verso il magenta "imponenti" indica che una basilare gestione delle microlenti periferiche è stata prevista, ma appunto "basilare". Ha anche poco senso cercare la perfezione in questi strumenti (Nex, Xpro ecc...).

Nel menu vedo delle voci che sono relative alla correzione di queste problematiche, ma credo siano attivabili solo con l'adattatore Fuji-LeicaM.

Come dice giustamente Max o ti fai una soluzione dedicata tipo la Ricoh oppure vai a Solms...

[LABRADOR]

[Bio981]

non ho sottomano prove con le Leica M grandangolari, ma qui ho una prova con lo Zeiss 18mm

[Cejes]

[jacklamotta]

qui c'è una serie di prove con varie ottiche
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1119245

in ogni caso chambers è l'unico a riportare la notizia del vetrino, e non ha mai detto come ha fatto a saperlo... quindi può anche essere che ci sia e che sia di quello spessore, ma non lo darei per scontato

[LABRADOR]

Cejes ha scritto:

[Cejes]

Mah.... Alla fine della fiera il test non mi sembra dire nulla di nuovo...
La domanda è sempre la solita: si può risparmiare sul corpo macchina limitando l'investimento alle sole lenti? La risposta mi sembra chiara: ancora no.

Il sistema più indicato per avere bordi (o meglio quasi bordi) perfettamente performanti da questi schemi se si vuole relativamente(*) risparmiare è il Ricoh, con tutti i suoi pro ed i suoi contro.

Sinceramente se potessi permettermi dei vetri Leica o Zeiss di questa caratura (tipo il Lux 35mm f1.4, o il Cron f2 ma anche il banale Biogon da 21mm) non capisco quale potrebbe mai essere la motivazione che mi tiene lontano da una M9...


Per chi vuole la digressione tecnica corredata di MTF ed esempi la trova qui, a pag11

http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2011/12/en_CLB41_Nasse_LensNames_Distagon.pdf

(*) Un 24mm Leica costa da solo come un sistema reflex Nikon completo, pertanto se già lo posseggo o se me lo devo comprare... Non ho problemi di danaro a prescindere.

[Max Stirner]

Ni io le ottiche Leica le ho prese usate tutte la cosa stupefacente è che con la Ricoh anche vecchie ottiche poco gloriose prendono vigore, assai di più che con le m digitali, ovvio il crop è 1,5x ma la resa è superlativa.
Considera anche che Leica ha costi da Leica anche per le riparazioni, una M8 usata costa e in caso di riparazioni moltiplica il costo iniziale d'acquisto ammesso sia conveniente e possibile farlo.

[Cejes]

[Max Stirner]

guarda mi ripeto che senso avrebbe comprare una porsche se poi non possiamo mantenerla, l'avere lenti Leica/Leitz è un investimento per un domani (peraltro io non ho niente di recente e ninete di esoso come rpezzi, mi accontento) a oggi le uso su Ricoh domani chissà.

[Cejes]

Appunto... Tu dici investimento...