photo4u.it


Upgrade 5D Mark II ---> 5D Mark III: quando?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 18 Apr, 2012 12:01 pm    Oggetto: Upgrade 5D Mark II ---> 5D Mark III: quando? Rispondi con citazione

Tralasciando gli aspetti tecnologici tra i due modelli, la domanda è: quando converrebbe effettuare questo upgrade?
Ovvero quando la differenza tra la vendita di una 5D Mark II usata (tenuta in condizioni pari al nuovo) e l'acquisto di una 5D Mark III sarà minima in termini di prezzo?
Attualmente la 5D Mark III si trova nuova a 2900-3000 Euro, giusto?
Una 5D Mark II perfetta ancora in garanzia quanto può valere invece?
Si deprezzerà prima la III nuova o la II usata? Rolling Eyes
Tutte ipotesi per valutare un eventuale upgrade investendo meno euro possibili nella "differenza" tra le due.

Grazie Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
robysalo
utente


Iscritto: 03 Mgg 2007
Messaggi: 408
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 18 Apr, 2012 4:28 pm    Oggetto: Re: Upgrade 5D Mark II ---> 5D Mark III: quando? Rispondi con citazione

Marty McFly ha scritto:
Ovvero quando la differenza tra la vendita di una 5D Mark II usata (tenuta in condizioni pari al nuovo) e l'acquisto di una 5D Mark III sarà minima in termini di prezzo?

Direi che è molto probabile che il delta sia minimo a fine vita della MkIII, quando arriverà la MkIV. Solo che a quel punto compri una macchina vecchia....

Citazione:
Attualmente la 5D Mark III si trova nuova a 2900-3000 Euro, giusto?

Nuova oggi, dove è realmente disponibile, è sempre sopra i 3000 euro. Sotto i 3000 euiro ci sono solo le prenotazioni, con consegne reali tutte da definire.

_________________
Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mer 18 Apr, 2012 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma è vero che la III ha un difetto di tenuta luce? http://www.dphoto.it/201204153344/digitali-canon/5d-mark-iii-filtra-luce-nel-corpo-canon-lo-ammette.html
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Mer 18 Apr, 2012 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ad ogni modo aspetterei che risolvano il problemino dell'infiltrazione della luce del display...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
robysalo
utente


Iscritto: 03 Mgg 2007
Messaggi: 408
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 19 Apr, 2012 9:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il difetto comunque non è presente su tutte le macchine, quindi non è un problema di progetto. La mia ad esempio non ne soffre.
_________________
Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
massimilianod
nuovo utente


Iscritto: 03 Dic 2010
Messaggi: 38

MessaggioInviato: Dom 29 Apr, 2012 9:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve,
ancora rimarrei sulla Mark2 che si trova, usata pari al nuovo e con 6 mesi di garanzia, sui 1450 euro e più avanti, quando la Mark3 sarà iper-testata, eventualmente farei un upgrade rivendendo la Mark2, gia' ottima reflex, senza nemmeno rimetterci troppo

Questo ovviamente è un mio parere


Buona serata Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 28 Giu, 2012 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Però forse la 5D2 calerà più in fretta della 5D3 aumentando il "delta" da spendere per il passaggio Rolling Eyes
A distanza di circa 3 mesi dall'uscita della 5D3 non mi pare di aver letto su internet di malfunzionamenti noti/bloccanti/scandalosi/ecc. (grazie ad internet abbiamo ormai un bacino di testers mondiale Smile)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Gio 28 Giu, 2012 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il difetto che riferite è presente solo in 2 lotti di cui sono stati diramati i numeri seriali e mano a mano ritirati (la sesta cifra del codice che aveva come numeri 1 o 2 erano difettose).
Le altre non hanno di questi problemi.
Un poco alla volta la 5D mkIII scenderà di prezzo ma contestualmente farai anche meno euro rivendendo la mkII tra qualche annetto, quindi penso che prenotarla ora sui 2800 circa sia già un buon compromesso.

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Gio 28 Giu, 2012 5:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah se poi aumenta l'iva a settembre.... Non so quanto risparmieresti aspettando ancora..
_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 28 Giu, 2012 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.:The Dragon:. ha scritto:
Ah se poi aumenta l'iva a settembre.... Non so quanto risparmieresti aspettando ancora..

Altra considerazione interessante...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 28 Giu, 2012 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

robysalo ha scritto:
Il difetto comunque non è presente su tutte le macchine, quindi non è un problema di progetto. La mia ad esempio non ne soffre.

Se la sesta cifra è 1 o 2 ne soffre!
Era un problema di progetto!
Lo hanno corretto sulle macchine con seriali a partire dalla sesta cifra che attualmente è il 3 , e poi col tempo a salire.
Quelle distribuite in questi giorni dai rivenditori Canon Italia hanno il 3 come sesta cifra .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 28 Giu, 2012 11:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho visto che un venditore italiano che vende le 5D MkIII ammette che le sue macchine sono state già riparate da Canon.
Si vede che avevano 1 o 2 alla sesta cifra.
Dal seriale non si scappa. Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
robysalo
utente


Iscritto: 03 Mgg 2007
Messaggi: 408
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2012 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:
Se la sesta cifra è 1 o 2 ne soffre!

Non è così. Io ho una macchina nel lotto incriminato e ho fatto tutti i test del caso con il tappo montato, iso altissimi e quant'altro, e non ho nessuna infiltrazione di luce e nemmeno cambia la lettura esposimetrica accendeldo il display superiore nelle condizioni previste. E non sono il solo che ha avuto la macchina perfettamente OK pur all'interno dei lotti "potenzialmente" affetti dal problema. Non si tratta di un difetto di progetto come dici tu, ma probabilmente di qualche fornitura non conforme che cadeva all'interno dei lotti segnalati da Canon.

_________________
Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2012 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

robysalo ha scritto:
Non è così. Io ho una macchina nel lotto incriminato e ho fatto tutti i test del caso con il tappo montato, iso altissimi e quant'altro, e non ho nessuna infiltrazione di luce e nemmeno cambia la lettura esposimetrica accendeldo il display superiore nelle condizioni previste. E non sono il solo che ha avuto la macchina perfettamente OK pur all'interno dei lotti "potenzialmente" affetti dal problema. Non si tratta di un difetto di progetto come dici tu, ma probabilmente di qualche fornitura non conforme che cadeva all'interno dei lotti segnalati da Canon.

Se hanno dovuto mettere all'interno qualcosa come un adesivo per eliminare l'infiltrazione di luce che sballava l'esposimetro, è chiaro che il progetto iniziale non lo prevedeva e che quindi TUTTI i seriali con 1 0 2 alla sesta
cifra, in determinate situazioni hanno quel problema.
Non è così?
Se tu sei convinto che la tua sia stata miracolata....meglio per te. Wink
Tra l'altro ho un amico che l'ha acquistata con il seriale incriminato, e ha detto che la tiene così e non gliene frega niente. Maiale

Il problema può sorgere in caso di vendita di esemplare con seriale incriminato .
Si deve dimostrare con documento che è stata riparata, altrimenti è una scocciatura per chi compra.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
robysalo
utente


Iscritto: 03 Mgg 2007
Messaggi: 408
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2012 2:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:
Se hanno dovuto mettere all'interno qualcosa come un adesivo per eliminare l'infiltrazione di luce che sballava l'esposimetro, è chiaro che il progetto iniziale non lo prevedeva e che quindi TUTTI i seriali con 1 0 2 alla sesta cifra, in determinate situazioni hanno quel problema.
Non è così?


Ti consiglio di non occuparti mai di diagnosi e problem solving per lavoro, dato il tuo modo di relazionare causa ed effetto.
La risposta è: non è così.
Il progetto iniziale è evidente che non lo prevedeva. Se poi nella pratica ti accorgi che, per un errore di produzione o semplicemente per un errore nella progettazione della catena delle tolleranze si verifica una infiltrazione di luce dal display superiore (irrilevante nella pratica ma comunque presente) è normale che cerchi una soluzione al problema che sia la meno costosa possibile. Ed è quello che ha fatto Canon.
E' intuibile che se il problema è nelle tolleranze di produzione il problema non si verifica sempre su tutti gli esemplari, ma solo in quei casi un cui la somma delle tolleranze permette l'infiltrazione di luce. Se invece il problema è un lotto di fornitura del display con misure non conformi a progetto è certo che tutte le macchine che hanno montato quel lotto di fornitura avranno il problema, ma il lotto di fornitura e i lotti di produzione Canon non corrispondono certamente in modo univoco perchè non funziona così. Ecco perchè all'interno dei lotti con il sesto numero 1 e 2 incriminato c'è un mix di prodotti con il difetto e prodotti senza il difetto. Non è molto diverso da quanto avviene nei richiami delle automobili a fronte di problemi di fornitura: si richiamano le vetture che potenzialmente possono avere montato il lotto di fornitura incriminato, si verifica se effettivamente sul singolo esemplare è presente il problema e dove è effettivamente necessario si interviene.

_________________
Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2012 2:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

robysalo ha scritto:
Ti consiglio di non occuparti mai di diagnosi e problem solving per lavoro, dato il tuo modo di relazionare causa ed effetto.
La risposta è: non è così.
Il progetto iniziale è evidente che non lo prevedeva. Se poi nella pratica ti accorgi che, per un errore di produzione o semplicemente per un errore nella progettazione della catena delle tolleranze si verifica una infiltrazione di luce dal display superiore (irrilevante nella pratica ma comunque presente) è normale che cerchi una soluzione al problema che sia la meno costosa possibile. Ed è quello che ha fatto Canon.
E' intuibile che se il problema è nelle tolleranze di produzione il problema non si verifica sempre su tutti gli esemplari, ma solo in quei casi un cui la somma delle tolleranze permette l'infiltrazione di luce. Se invece il problema è un lotto di fornitura del display con misure non conformi a progetto è certo che tutte le macchine che hanno montato quel lotto di fornitura avranno il problema, ma il lotto di fornitura e i lotti di produzione Canon non corrispondono certamente in modo univoco perchè non funziona così. Ecco perchè all'interno dei lotti con il sesto numero 1 e 2 incriminato presentano un mix di prodotti con il difetto e prodotti senza il difetto. Non è molto diverso da quanto avviene nei richiami delle automobili a fronte di problemi di fornitura: si richiamano le vetture che potenzialmente possono avere montato il lotto di fornitura incriminato, si verifica se effettivamente sul singolo esemplare è presente il problema e dove è effettivamente necessario si interviene.

Guarda che non devi convincere me.....l'importante è che la tua sia tra quelle miracolate. Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
robysalo
utente


Iscritto: 03 Mgg 2007
Messaggi: 408
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2012 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:
Guarda che non devi convincere me.....l'importante è che la tua sia tra quelle miracolate. Very Happy

Ok, credi pure a quello che ti pare, ho sprecato un po' di tempo a cercare di dare qualche spiegazione un minimo seria.
Buona giornata.

Mettiamoci un po' di faccine che fanno sempre bene... Very Happy Pallonaro Mandrillo LOL

_________________
Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2012 4:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Canon dichiara che quei lotti di seriali POTREBBERO essere affetti dal problema, non è detto quindi. Dichiara altresì che dal 3 in poi invece il problema non ci sarà sicuramente.

Comunque, ritornando in topic, la 5D2 appena uscita stava sui 2500 Euro, dopo 4 anni è arrivata a 1800 Euro, 700 Euro di differenza circa.
La 5D3 appena uscita stava sui 3200 Euro, arriverà a 2500 tra 4 anni? Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi