Coolpix P310 dalla padella nella brace

Paolo G

Spero che i recensori di Dpreview si siano sbagliati:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310/5
ma se le cose stanno cosi', mi chiedo perche' Nikon ha messo sul mercato una macchina come la P310, tanto peggiorativa dal punto di vista della qualita' di immagine rispetto alla precedente P300, che gia' non brillava.

Proprio non riesco a spiegarmi come sia ripresa la corsa folle e insignificante ai megapixel, non supportata da una innovazione tecnologica che la renda possibile.

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5333

Serve solo per fare cassa, tanto i fotografi della domenica guardano le immagini sul display della compattina e le stampano 10x15 (se le stampano), oppure le mettono nella cornice digitale a casa con risoluzione, se va bene, 1024x768.

La compatta non è dedicata al pro, è pensata per quello che va a Pisa e si fotografa appoggiato alla torre.

Paolo G · Inviato: Mer 27 Giu, 2012 9:56 pm Oggetto:

Ne parlavo con un amico stamattina, alla fine abbiamo tirato la stessa tua conclusione, percio' sono d'accordo.

Quello che pero' mi meraviglia e' il prezzo di 300 euro, per ottenere quello che si puo' benissimo con una compatta da 50-60 euro.

Non e' che, viste le recenti uscite, Nikon sta ricominciando a credere che +Megapixel = +Meglioassai?

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5333

No +MegaPixel=+Vendite e basta.

Questo, per ogni produttore, vuol dire incassi e maggiori probabilità di restare sul mercato.

E' inutile, il fascino di quel numeretto esercita tanta influenza su tanti potenziali acquirenti ed il mercato, i guadagni grossi, lo fanno loro, non noi che cerchiamo l'affare sul mercatino dell'usato, non i pro che sono una minoranza.