Deliri da converter Raw

[One_more_time]

Questa e' una richiesta di aiuto, siete avvisati
Il passaggio al digitale e' stato traumatico specie per me che sono rimasto fermo per molti anni.
Il problema e' semplice, non riesco a cavare un ragno dal buco.
Se guardate l'immagine (ecco il link) http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=55127 vedrete 4 ritagli della stessa foto passata con due programmi e con due settaggi diversi.
La sequenza e':
1 2
3 4
1 e 2 (programma Alfa) 1 selezione bianco del prg, 2 selezione bianco da fotocamera;
3 e 4 (programma Beta) 1 selezione bianco del prg, 2 selezione bianco da fotocamera.
La macchina e' una 350D canon.

Sono piuttosto interdetto e non so che pesci prendere.
Come faccio ad essere sicuro di quello che vedo? La foto l'ho fatta ieri e mi ricordo benissimo quali erano i colori naturali del soggetto (il 4) ma se non me li ricordassi?
Qualcuno dira' "che ti importa tanto dopo correggi" ma a me sembra sbagliato concettualmente senza contare il fatto che, imho, piu' si lavora sulla foto e piu' si va ad aggiungere rumore.

Mi piacerebbe sentire il vostro parere e avere, se possibile, dei consigli.
Grazie

OMT

[FotoFaz]

Primo consiglio: magia pesce (= fosforo) ...
... ovvero se non lo sai tu cosa hai fotografato come pensi che lo possa sapere un software che o viaggia con delle impostazioni generali (anzi "generiche" che mai saranno idonee a tutti gli scatti) oppure esegue semplicemente quello che gli dice l'utilizzatore.

Secondo consiglio: non ti preoccupare che con la pratica di viene l'occhio sui colori giusti anche senza memoria

Io ho visto la foto prima di finire di leggere ed ho subito scartato i primi tre riquadri (1 troppo saturo, 2 troppo scuro, 3 dominante gialla).
L'ultimo invece, pur non conoscendo la luce di scatto, è quello che sembra più reale (il verde del prato è verde, il blu dell'acqua pure, e il cavallo deve andar bene per forza visto che gli atri due sono ok )

Sarò un caso a parte ma per quanto mi riguarda non ho grossi problemi nel ricordarmi cosa ho fotografato, o meglio cosa volevo catturare scattando in quel luogo e quel momento.
Quindi agisco di conseguenza.

Ovvio che poi ci sono elementi in una foto che sono (dovrebbero essere) "assoluti".
Tipo la neve dovrebbe essere bianca, il cielo (a prescindere dalla tonalità) non può essere rosso a mezzogiorno e blu elettrico al tramonto, ect.
Questi elementi sono quelli che mi aiutano a capire se selezionando ad esmpio "pieno sole" oppure "luce neon" oppure "tungsteno" mentre sviluppo il raw, ottengo quello che volevo.

Ciao

[Zambe]

Una via di mezzo tra il 3 e il 4 IMHO, l'ideale sarebbe il 4 scaldato un pelo. Così a occhio

[One_more_time]

[FotoFaz]

Eheh, capisco perfettamente i tuoi dubbi.
Non prendere per oro colato quello che dico perchè anch'io sono invaso dai dubbi ogni volta che sviluppo un raw, ogni volta un pochino di meno per e questo mi conforta.

Se pensi di poter gestire le foto ai cartoncini di riferimento per ogni foto che fai allora è sicuramente una buona soluzione, solo che la vedo davvero complicata.
Io la terrei (anzi la tengo ) solo nei casi in cui non puoi sbagliare (tipo una cerimonia), anche se avrai sicuramente sperimentato che quando mostri una foto a più persone presenti al momento dello scatto tutte o quasi diranno "me lo ricordavo diverso".
Ed è normale perchè il nostro non è obiettivo, ma legato a delle sensazioni personali.

"Tante variabili e nessun modo univoco di trattarle" il mio prof all'università rispondeva candidamente "per tentativi".
All'epoca ero sconcertato da un'approccio tanto "poco da ingegnere", poi ho capito che non voleva dire "andiamo a caso", ma "proviamo a fissare una variabile e valutiamo cosa accade alle altre".

Ti mollo subito i capelli e ti dico che la fotografia, per me, non è univoca.
E qui mi fermo, sennò mi rovino in conti di parrucchiere...

Ultimo consiglio non abbandonare la stampa delle foto.
E' il metodo migliore per capire se hai raggiunto ciò che volevi.

Ciao

[One_more_time]